Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе имущества, нажитого в период брака, признании ? доли права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что с <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют двух совершеннолетних детей. Решением мирового
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что в обоснование своих доводов истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит достоверно установленным, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 850 кв.м, расположенный по адресу РД, <адрес> и жилой <адрес> года постройки на данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Росреестру по РД о разделе имущества, нажитого в период брака, признании ? доли права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе движимого наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что мать истца <ФИО> умерла <дата> г. После ее смерти остался жилой дом, расположенный
Описательная часть
После ознакомления с материалами дела представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил, что <ФИО> данное исковое заявление не подавала и не подписывала, просил исключить ее из числа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, признать за <ФИО> право
Описательная часть
В процессе производства по делу судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Представитель истца, участвуя в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный объект - автомобиль Datsun ON-DO, 2016 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> М.Ю
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО> брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ЗАО «Страховой консультант» № от <дата> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что <ФИО> является его родной сестрой, а <ФИО> бабушкой по материнской линии. "."..г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца по доводам изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на предложение суда, встречные исковые требования стороной ответчика к истцу не предъявлялись. Поскольку <ФИО> в наследственных правоотношениях в данном случае действовала как за себя, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества,– удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что 04.04.2019 умерла его мать <ФИО> Вместе с ответчиком они унаследовали по ? доли в праве собственности гаражный бокс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, указал, что ответчик пользуется спорным гаражом с сентября 2022 года. Пояснил, что он, несмотря на то, что имеет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном спорном случае, не установлена совокупность всех условий, при наличии которых, в отсутствие согласия сособственника можно обязать другого участника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества оставить без удовлетворения
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации за общее имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о разделе имущества, признании права собственности и взыскании компенсации за общее имущество, указав в основание иска, что в период с <дата> до <дата> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы иска, уточнив их в части стоимости автомобиля, понизив требование до 284000 рублей, в соответствии с актом оценки от <дата> <номер скрыт>.22/15-05. Так же указала на факт
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие правовые основания для определения равных долей в праве на спорный объект недвижимости, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором исковые требования признал. В случае, если одному из супругов передается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 22.03.2023) к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> к Керсин Сыддыка следующее имущество: бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Керсин Сыддыку о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> на 27,27% доли уставного капитала ООО «СТЕРИНГ ТРЕЙД», признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что к имуществу умершего 06.05.2020 <ФИО> открыто наследственное дело № 98/2020, наследниками по которому являются дети наследодателя <ФИО> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, в отсутствии спора между сторонами по размеру причитающихся денежных средств в счет уплаты действительной стоимости доли уставного капитала в размере 27,27% в ООО «СТЕРИНГ ТРЕЙД»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом неоднократных уточнений указав, что ... умер ее сын ..., являющийся отцом ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Руль И.В., действующая на основании ордера, доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... родился ..., родителями
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный автомобиль входит в состав имущества после смерти ... является неделимой вещью, доля истца составляет ... доли в праве против ... доли ответчика
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обосновании заявленных требований с учётом уточнений указал, что в браке <ФИО> и <ФИО> приобрели следующее общее имущество: квартира
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> заключили с Обществом с ограниченной ответственностью «Семья» договор 13-100 КП 1/4 участия в долевом строительстве от 21 августа 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и объём выполненной работы суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в полном объеме суммы понесенные судебные расходы на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.06.2021г. умер сын заявителем <ФИО> После смерти <ФИО> осталось наследство, состоящее из: 2-х автомобилей, жилого
Описательная часть
Истцы в судебном заседании уточнили требования, просят суд признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в собственности на жилой <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и встречный иск о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец Е.Н. (далее – Е.Н.) обратилась с иском, в котором указала, что <дата> умер ее муж - Е.Н. (далее – Е.Н.), после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель несовершеннолетнего Е.Н. <дата> года рождения, Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения уведомлена надлежащим образом (том 2 л.д.52), ходатайств об отложении судебного заседания суду
Мотивировочная часть
Суд соглашается с тем, что заявленное к разделу имуществу является неделимым, также суд считает установленным тот факт, что истица, являясь супругой наследодателя, проживала в <адрес>, что подтвердили допрошенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.Н. к Е.Н., Е.Н., Е.Н., Е.Н., Е.Н. о разделе наследственного имущества отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с <дата> состояла с <ФИО> в браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать указанное недвижимое имущество общим имуществом супругов, определив размер её доли в размере 2/3 доли, отступив от начала равенства долей с учетом интересов детей, долю <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск <ФИО> следует удовлетворить
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Б.Р.Г. являлась собственником следующего имущества: квартиры, площадью 50,7 кв.м., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> первоначально заявленные исковые требования с учетом произведенных уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При этом суд учитывает, что сведения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> . и <ФИО> о разделе наследственного имущества, приводя в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что преимущественное право истца на спорные доли в праве на квартиру подтверждено, иное
Мотивировочная часть
Учитывая то, что с момента проведения оценки АНО «ЭКСКО» не прошло более полугода, и данное доказательство не опровергнуто, суд полагает необходимым определить размер компенсации стоимости долей в праве, исходя
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в отношении ее супруга, <ФИО>, Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Пресненского районного суда адрес от 20 мая 2015 года по делу № 2-2639/15 г. с <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, освобождении имущества от ареста, – отказать в полном объеме
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, а именно: выделить ему, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь при этом на то, что стороны являются наследниками по закону к имуществу <ФИО> умершего <дата> <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, возражает против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Представленные отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества ответчиками <ФИО> и <ФИО> не оспорены, в связи с чем суд считает возможным принять их в качестве допустимого доказательства стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что стороны по делу приходятся друг другу родными братьями, у которых 27.12.2006г. умер отец <ФИО>
Описательная часть
По этим основаниям просит признать ответчика принявшим наследство после смерти отца в виде 105/1000 доли домовладения, расположенного по адресу РСО-Алания <адрес> и произвести раздел наследственного имущества. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не доказана невозможность раздела наследственного имущества в натуре, отсутствие интереса ответчика в использовании общего имущества, доля <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании <ФИО> принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершего ...г. в виде 105/1000 доли домовладения, расположенного по адресу РСО-Алания <адрес>; прекращении права общей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бригантина», ООО «Бриз-НН», ООО «Меркурий», ООО «Сормовский Муравей» о разделе наследственного имущества, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным искам) <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности (), исковые требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> о том, что спорная сумма удержанного Обществами НДФЛ не подлежит разделу между всеми наследниками, поскольку она может быть разделена исключительно между лицами, в пользу которых решением Нижегородского
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении наследственного имущества после смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представила письменное заявление, не возражал против принятия заявления об отказе от части требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что отказ от искового требования о признании права собственности на долю транспортного
Резолютивная часть
Принять отказ от искового требования <ФИО> ИвА. к <ФИО> о признании права собственности на долю транспортного средства, производство по делу в данной части прекратить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов вышеуказанное имущество и разделить его следующим образом: <ФИО> предъявлен встречный иск, в котором он просит признать совместно нажитым имуществом Х долей дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, встречные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, установив, что геодезическое оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
