Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества, просит передать ему автомобиль LADA GAB 110 XRAY,2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № 174 стоимостью 753 000 рублей, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 08 августа 2017 года (л.д. 138). Брак между ними прекращен 11 мая 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского
Мотивировочная часть
Сопоставляя дату получения кредита 30 июня 2021 года и дату погашения автокредита от 30 июня 2021 года – 02 июля 2021 год, суд приходит к выводу, что обязательства по автокредиту были исполнены за счет кредитного договора от 30
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.П.В. обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска с учетом уточнения исковых требований истец указала
Описательная часть
При этом, необходимо учесть то, что долг, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2- 2391/2021, превышает стоимость наследственной доли ответчика, а также ответчик не выполнял возложенные на него
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие у ответчика существенного интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , паспорт , выдан < дд.мм.гггг > ГУ МВД России по Свердловской области, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.П.В., <
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования основного искового заявления подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Вышеуказанные отчеты о рыночной стоимости спорного имущества не оспариваются сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивировав следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 марта 2008 г. умер наследодатель <ФИО> Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований указал, что <дата>. умер его отец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований в части исключения автомобиля Lada Хrey из состава совместно нажитого имущества, признании автомобиля личной собственностью <ФИО>, определением суда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Гуторова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Бугрий <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от /дата/, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.79 т.1) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что наследники пришли к соглашению о разделе наследственного имущества по предложенному
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами в процессе рассмотрения дела в суде достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, указанный вариант соответствует приведенным выше положениям закона, суд полагает возможным исковые
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> Т,В. к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует следующими доводами. Ему стало известно, что на имя ответчика зарегистрировано право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель Максимов М.М. поддержали встречное исковое заявление и просили его удовлетворить. Как установлено судом, стороны вступили в зарегистрированный брак <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Т,В. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств,- отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., просит разделить наследственное имущество, унаследованное после смерти <ФИО>. следующим образом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ильин Н.А. заявленные требования поддержал, полагал возможным принять признание иска ответчиком. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании иск признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Разделить недвижимое имущество после смерти <ФИО> следующим образом
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующим требованием: взыскать со <ФИО> в пользу истца денежную компенсацию за ? долю автомобиля марки «Мини Купер С», г.р.н. №<номер> и.н. №<номер>, и ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд производит раздел совместно нажитого имущества путем
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя исковые требования тем, что <дата> умер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся супругом <ФИО> и отцом <ФИО>, которые являются наследниками <ФИО> по закону, принявшими наследство после его смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, обладавшая с наследодателем правом общей собственности на квартиру и автомобиль, и невозможности их реального выдела, имеет при разделе наследства преимущественное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> ) о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком. В период брака на их общие средства было приобретено вышеперечисленное имущество, которое находится во
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком. В период брака на их общие средства было приобретено вышеперечисленное имущество, которое находится во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску Чирковой <ФИО> к Калуцкой <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя
Вводная часть
Калуцкая <ФИО> обратилась в суд с иском к Чирковой <ФИО>. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> <ФИО>., умершего <дата>, в котором первоначально просила установить юридический факт
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по приведенным в нем основаниям и просила их удовлетворить. В том числе указала на то, что не имеет претензий
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по приведенным в нем основаниям и просила их удовлетворить. В том числе указала на то, что не имеет претензий
Резолютивная часть
Исковые требования Калуцкой <ФИО> к Чирковой <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе общего имущества супругов и об определении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Истец просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> автомобиль Фольксваген BORA регистрационный номер , VIN – стоимостью 250000 рублей; долговые обязательства перед ООО «Фианит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи и определении при этом долей в праве общей долевой собственности, нарушений требований закона допущено не было, доли определены по соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и об определении долей в праве собственности удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О разделе наследственного имущества и встречным исковым заявлениям <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований, что после смерти ее супруга <ФИО> осталось наследство, из состава которого была выделена её
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали. В обоснование уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения в неоспариваемой части, поскольку оно в части определения объектов, расположенных на спорных земельных участках, их признаков и характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (), <ФИО> () о разделе наследственного имущества удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<дата> года истец обратилась в суд с указанным иском (который в последующем неоднократно уточняла), и согласно которому просит в окончательно уточненной редакции разделить <адрес> (кадастровый №) по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 2.10.2023 года истец уточненный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что право собственности жилой дом (кадастровый №) и земельный участок площадью 1634
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установленных в ходе судебного разбирательства правоотношений, сложившихся между сторонами, суд приходит к выводу о обоснованности требований истца в части раздела спорного имущества. При этом недвижимое
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде права требования по договору № №-1Б долевого участия в строительстве от <дата> многоэтажного дома в отношении пятикомнатной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, пояснив о том, что ответчик в настоящее время отбывает наказание
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила, с учетом уточнения, разделить наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершего 02.09.2020, следующим образом: выделить ей автомобиль Kia Cerato, 2007 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> каких-либо требований о передаче спорного имущества в счет своей наследственной доли не заявил, возражений относительно предложенного истицей варианта раздела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 10 апреля 2004 г. был заключен брак. 22 октября 2022 г. брак был расторгнут отделом
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью выделив <ФИО> ? долю в праве общей
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, о разделении, являющейся общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ истец заключил брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № №, выданным отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать за истцом движимое имущество автомобиль марки Чанган CS 35, ДД.ММ.ГГ года выпуска, г/н №, VIN №, взыскать в пользу истца денежные средства в размере 150000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, в обоснование своих требований указал следующее: с <дата> по <дата> он состоял в браке с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержал, просил признать жилой дом и земельный участок общим имуществом супругов, подлежащим разделу
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Определяя размер долей каждого из супругов, суд
Резолютивная часть
Иск Байбарак <ФИО> к Байбарак <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать Вид объекта - здание, назначение - нежилое, наименование - магазин, площадь 47.0кв.м. материал стен - кирпичные, год завершения строительства - 1954 г., количество этажей -1, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Выселковский район Краснодарского края о разделе недвижимого имущества,- удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию, равную половине рыночной стоимости в размере 1 511 426 руб.; признать за ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера денежной компенсации каждой из сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Передать в собственность <ФИО>, года рождения, уроженцу , паспорт гражданина РФ квартиру, расположенную по адресу: г, площадью 24,6 кв.м, с кадастровым номером и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию, равную
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
З.А.С. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к В.А.П., в котором просит передать в единоличную собственность истца транспортное средство <дата обезличена> года выпуска, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.А.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что З.А.С. не имеет водительского удостоверения, однако является инвалидом 2 группы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между наследниками не достигнуто согласие относительно порядка раздела данного имущества. Соответственно, поскольку в силу положений ст.133 ГК РФ автомобиль является неделимым имуществом, имеется необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.С. (<дата обезличена> года рождения паспорт серия ) к В.А.П. (<дата обезличена> года рождения паспорт серия выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>) о разделе наследственного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений просит (л.д. 7-9, 53-54, 78-81 т.д.1)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 21.07.2021 между истцом и ответчиком был заключён брак, который прекращён наосновании совместного заявления супругов от 23.08.2022, о чём
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кФИО3 ) удовлетворить частично
