Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) обратился в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнений просит разделить совместно нажитое имущество в равных долях в следующем порядке: признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ( ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании пояснил, что квартира была приобретена по целевой федеральной программе и с использованием материнского капитала. На оставшиеся 3 000
Мотивировочная часть
Изучив материала дела, выслушав пояснения участников процесса, эксперта, суд считает, что первоначальный иск, встречный иск подлежат частичному удовлетворению, по следующим основания. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли <ФИО> в общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «ДОСААФ», 1-ая линия, бокс 7, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска, поскольку судом установлено, что доля ответчика
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О разделе общего имущества супругов, исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права индивидуальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком 4 июля 2015 года был заключён брак. 11 января 2022 года брак был
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из материалов дела видно, что в период с 4 июля 2015 года по 11 января 2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд приходит к выводу о том, что спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права индивидуальной собственности – удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование своих требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что спорное строение (жилой дом площадью 88 кв.м.) является самовольной постройкой. При таких обстоятельствах, спорное строение (жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просили признать за истцами право собственности на
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями, указала, что ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором просила выделить ей квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес >, ответчику <ФИО> – земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что просит передать в собственность <ФИО> жилой дом и земельный участок без взыскания компенсации в счет превышения стоимости доли. Кроме того
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора, суд учитывает, что автомобиль «Рено Dustеr» по своему функциональному назначению относится к неделимым вещам, его раздел в натуре невозможен. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что 16 января 2010 г. заключил брак с ответчиком, 31 января 2022 г. решением мирового судьи судебного участка г. Анадыря, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 г., брак истца
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании исковых требований истца в полном объёме, подтвердив признание иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО>, является дочерью и наследницей 1 очереди по закону после смерти
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд: исключить из наследственной массы наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, следующее имущество: автомобиль марки FORD ESCAPE, VIN №, <дата> года выпуска, цвет — черный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о: исключении из наследственной массы наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, следующего имущества: автомобиль марки FORD ESCAPE, №, <дата> года выпуска, цвет —
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11.12.2019 по делу № (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.05.2020, кассационным
Описательная часть
В судебном заседании 29.05.2023 <ФИО>, ее представитель <ФИО> поясняли, что ввиду крайне конфликтных отношений с ответчиком, побоев, невозможности совместного пользования имуществом истец согласна на любой вариант
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при разделе имущества истцу надлежит передать Баню с соответствующим земельным участком площадью 637 кв.м, обозначенным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> 05.07.2021
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества. В обоснование требований указала, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В январе 2023 г. брачные отношения между
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Доказательств изменения законного размера долей договором стороны также не представили, требований об отступлении от равенства долей не заявляли, в связи с чем суд считает необходимым определить доли супругов в совместно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе имущества, прекращении общей долевой собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>., в котором, уточнив исковые требования, просила прекратить право общей долевой собственности сторон, признать жилой дом домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 10.05.2000, <ФИО>. принадлежит 1/2 доли вправе на жилой дом по адресу: <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов в равных долях, указав, что на момент расторжения брака (11.02.2020) у ответчика имелись
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, сведений о том, что у <ФИО> в период с 08.06.2013 по 11.02.2020 имелись доходы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, находившихся на банковских счетах ответчика, открытых в адрес и ПАО «Сбербанк», и разделе денежных средств на данных счетах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивировал тем, что распоряжением ДАГН г. Саяногорска от <дата> № его отцу, <ФИО>, предоставлен в собственность
Описательная часть
Предоставление и принадлежность вышеуказанного земельного участка наследодателю <ФИО> подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ) (л.д.9,27-29,31)
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о разделе наследственного имущества
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, с учетом уточнения иска от 20.07.2023г. просит признать общей совместной собственностью квартиру по адресу <адрес> произвести ее раздел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 06.06.2014г., брак прекращен 18.01.2023г., от брака имеют несовершеннолетнего сына <ФИО>1, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание, что оплата спорного объекта недвижимости произведена в период брака, за счет денежных средств, общность которых сторонами не оспаривалась, с учетом равенства долей, признает спорную квартиру совместным имуществом
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг, взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности действующего на основании доверенности серии ... от ..., выдана сроком на два года, обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения. Дополнительно представил ходатайство о назначении повторной оценочной экспертизы, которое суд расценил как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Учитывая, что данное имущество приобретено в период брака, более того, транспортное средство
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследства с учетом преимущественного права. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и наследодатель <ФИО> являлись
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что мирового соглашения с ответчиком достигнуть не удалось. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие согласия второго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, просит выделить в собственность <ФИО> принадлежащие истцу и ответчику доли дома по адресу: <адрес> на сумму 485 250 руб., признать за ним
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в браке с <дата> (свидетельство о заключении брака, л.д.20). Истцом <ФИО> заявлено требование о разделе общего имущества супругов
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о разделе общего имущества супругов. Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 7 своего постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<дата> умерла <ФИО> – мать <ФИО> и <ФИО>, которыми путём обращения к нотариусу было принято наследство после смерти <ФИО>, в виде, каждой, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения в судебном заседании, не согласился с утверждением ответчицы о том, что фактически раздел движимого имущества был
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о разделе наследственного имущества отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> действующей в своих и интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе общего имущества. В обоснование исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление, из которого следует, что фактически брачные отношения между <ФИО> и <ФИО> прекращены задолго до расторжения брака, все расходы
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества- удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
20.11.2021 умер <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представители по доверенности и ордеру адвокаты Тищенко Е.Б. и Смирнов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представители ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает правильным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» №5385/23 от 16.02.2023, поскольку экспертиза была проведена экспертом компетентной
Володарский районный суд (Астраханская область) · О разделе общего имущества
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества, указав. что сС <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, о разделе общего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец вступил в брак с ответчиком, актовая запись №, что подтверждается штампом в паспорте истца (л.д.6-8). Как установлено судом, источником приобретения спорного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав, явившихся лиц, их доводы и возражения, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске с учетом уточнения суммы настаивали. Истец пояснил, что в период брачных отношений с <ФИО> приобретался для нужд семьи автомобиль, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль приобретен супругами Г-выми в период брака и реализован <ФИО> после прекращения брачных отношений. Доказательств того, что брак прекратился фактически в феврале 2021
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетней К.Л.В. указав, что 12.11.2011 умерла их (истцов) дочь К.О.Н. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2011 года умерла К.О.Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () компенсацию от раздела имущества, находящегося в долевой собственности: автомобиля LAND ROVER RANGE «ROVER SPORT», 2005 года выпуска, VIN №; мотоцикл марки SUZUKI GSF650S, 2008 года выпуска, VIN №, в пользу:
