Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2022г. умер <ФИО>, являвшийся мужем истца и отцом для ответчиков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2022г. умер <ФИО>, являвшейся мужем истца и отцом для ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ....., <ФИО> ..... о разделе наследственного имущества удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.06.2019г. между ней и ответчиком был заключен брак. В настоящее время в производстве мирового
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Так же пояснила, что фактически брачные отношения между <ФИО> и <ФИО> были прекращены с марта
Мотивировочная часть
На основании выше исследованных доказательств суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен супругами <ФИО> в период нахождения их в браке и находится в собственности <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать совместным нажитым долговым обязательством обязательство, возникшее из кредитного договора от 08.09. 2021 года между <ФИО> и АО «ГАЗПРОМБАНК» Россия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части оставшихся сумм по кредитам, согласно справки, в остальной части требования иска поддержала, просила
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд считает, что все заявленные истцом кредитные договора, заключенные в период брака являются общими семейными, полученными по обоюдному согласию супругов, израсходованные на интересы и нужды семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и долговых обязательств удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества супругов, признании права несовершеннолетних детей на доли в квартире, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права несовершеннолетних детей на доли в квартире, определении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основания, изложенным в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В последующем истцом <ФИО> внесены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 руб. в счет оплаты долга по ипотечному кредиту, данные денежные средства, направленные на погашение основного долга и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права несовершеннолетних детей на доли в квартире
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе имущества и долговых обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать общим долг по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ним и ПАО Сбербанк <дата> на сумму 349000 рублей и по кредитному договору №, заключенному между ним и АО
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что деньги, полученные по кредитному договору в ПАО Сбербанк потрачены на улучшение жилищных условий по адресу: <адрес>. Данный дом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что долговые обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенным между <ФИО> и ПАО Сбербанк не являются общим долгом супругов, поскольку бесспорных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и долговых обязательств удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в уточненном их варианте. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, в уточненном их варианте, признала
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
ИвА.А.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла ее мать <ФИО>. Наследниками к ее имуществу являются она и ее брат <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения ()
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Выделить из общего наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата> в пользу ИвА.А. Г. <дата> года рождения (№), 10000 штук обыкновенных именных акций ПАО «ГАЗПРОМ» (№), регистрационный номер
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит расторгнуть заключенный с ней брак и разделить совместно нажитое супружеское имущество (л.д. 10). В обоснование иска указал, что <дата> Отделом ЗАГСПРН Сузакского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования по разделу супружеского имущества поддержала, просила в этой части иск удовлетворить. От требования о расторжении брака
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании всей совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем признания за каждым из бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что <ФИО> при жизни обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании (до объявленного судом перерыва) заявленные требования поддержал, не отрицал тот факт, что <ФИО> не является наследником умершего <ФИО>, поскольку на момент
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем подлежит отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
ПАН, в лице своего представителя МАВ, обратился в суд с иском к ПЕВ о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца МАВ в судебном заседании настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, по встречному исковому заявлению возражений не имеет. Представитель ПЕВ МИД в судебном заседании с первоначальным
Мотивировочная часть
Брачный договор между сторонами по установлению иного режима общего имущества супругов не заключался, что сторонами не оспаривается, то этот факт суд также считает установленным. Проанализировав исследованные в судебном
Резолютивная часть
Иск ПАН, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> ОВД <адрес> Архангельской области, к ПЕВ, <дата> года рождения, уроженке
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> года они заключили брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд иск полностью удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что акции были подарены, поскольку ни одного доказательства в подтверждение указанных возражений ответчик суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 27.12.2003 года он с ответчицей находился в зарегистрированном браке, который решением от 30.05.2023 года мирового судьи был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Калинина О.В. первоначальные исковые требования поддержали в части раздела дома и земельного участка, от раздела телевизора и водонагревателя отказались. Суду
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, всесторонне, полно и объективно дав им оценку, признав их достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просила прекратить право общей долевой собственности сторон на автомобиль ЛАДА 212140 4х4, 2012 года выпуска, VIN № с выделением <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему делу препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований ссылается на то, что 29.09.2021г. умер её отец * После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: *
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 29.09.2021г. умер * После его смерти открылось наследство в виде квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что ответчик имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе, приобретённом в период её брака с наследодателем, к которому относится всё имущество. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> го. умерла его мама <ФИО>, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> скончалась <ФИО>. После ее смерти наследство в равных долях приняли сын <ФИО> и дочь <ФИО> В состав наследственного имущества включены: земельный участок, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований считать, что истец <ФИО> является лицом, имеющим преимущественное право на получение в свою собственность вышеназванного помещения, т.к. сособственником спорного здания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества- оставить без удовлетворения
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О разделе недвижимого имущества, приобретенного в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделении долей в праве собственности на указанное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества, приобретенного в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделении долей в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что с 31.07.1999 по 29.10.2015 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 16, 17). Из материалов дела следует, что реконструкция здания завершена фактически в 2014 году. На оплату работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, доли в праве собственности на часть жилого дома (в настоящее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о разделе недвижимого имущества, приобретенного в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделении долей в праве собственности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что <ФИО> при жизни обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании (до объявленного судом перерыва) заявленные требования поддержал, не отрицал тот факт, что <ФИО> не является наследником умершего <ФИО>, поскольку на момент
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем подлежит отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – отказать
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества и долговых обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличил исковые требования, просил: признать общим долг по кредитному договору № от <дата>. Разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и ответчиком, возложив
Мотивировочная часть
На основании п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и долговых обязательств - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе имущества, нажитого в период брака, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили суд иск полностью удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным выделить <ФИО> автомобиль марки года выпуска, регистрационный знак №, а <ФИО> - автомобиль марки года выпуска, регистрационный знак №, так как стороны в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истица просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> и произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 66,4 кв.м., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика против исковых требований <ФИО>, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, разделив совместно нажитое имущество следующим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и долговых обязательств, ссылаясь на то, что <дата> повторно зарегистрировал с ней брак. От данного брака имеются несовершеннолетние дети – <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и поддержала их по заявленным в иске основаниям. При окончательном определении размера компенсации
Мотивировочная часть
После расторжения брака <ФИО> вместе с детьми с сентября 2019 года стала проживать в вышеуказанной спорной квартире. Для создания комфортных условий проживания детей, <ФИО> за свои личные денежные средства после расторжения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> с участием третьих лиц ОАО «Газпромбанк», ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА, о разделе имущества и долговых обязательств - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, из которого следует, <дата> умерла его мать Ж.З.П.. После её смерти открылось наследство, наследниками являлись он и его брат - <ФИО>. Они
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Петренко И.В., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с не оформлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу ПАО Сбербанк России о разделе общего имущества супругов, выделив истцу недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от <дата> брак расторгнут. Указанные обстоятельства, связанные
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов, поскольку договор о залоге был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт <ФИО> к <ФИО> (паспорт <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе нежилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что при жизни ей и ее супругу <ФИО> принадлежало на праве общей совместной собственности нежилое помещение с кадастровым номером 61:44:0082010:1608, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» №127-С от 18.05.2023, по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо УФСГРКиК по РО, о разделе нежилого помещения, признании права собственности – удовлетворить
