О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества совестной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании договора дарения дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что их родители <ФИО>2 и <ФИО>3 состояли в браке с <Дата обезличена>. В период брака <ФИО>2 и <ФИО>3
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, показания
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, следует исходить из равенства долей супругов, а следовательно, указанное недвижимое имущество необходимо признать совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>32, Пластамак <ФИО>33 к <ФИО> <ФИО>34 о признании имущества совестной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, выделе супружеской доли, перераспределении долей в наследственном имуществе, признании свидетельств
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, выделе
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истца настаивали
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ней преимущественного права на получение в счет ее наследственной доли и выделении в ее собственность автомобиля марки ФОРД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, выделе супружеской доли
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
<ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что поскольку после смерти ЛИЦО_2 остались денежные средства на счете в ПАО СБ, то они также подлежат разделу с четом права на обязательную долю. Встречные
Мотивировочная часть
Суд считает требования <ФИО> обоснованными. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а именно, что с **.**.**** ЛИЦО_14 семейные отношения не поддерживали, проживали отдельно
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О выделе доли пережившего супруга из общего имущества супругов, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство на <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расторжение брака между <ФИО> и <ФИО> не влечет
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе супружеской в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с **/**/****, брак между супругами расторгнут решением мирового судьи по 97 судебному участку .... и
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о выделе супружеской в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании общим имуществом супругов, выделе доли из общего имущества супругов, об обращении взыскания на ? долю имущества, с обращением врученных денежных средств в счет
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился с иском к ответчику, указав, что между истцом и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> мировым судьей судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»
Мотивировочная часть
В силу ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доли <ФИО> и <ФИО> в спорных объекта недвижимости: земельный участок, площадью 1467 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе доли из общего имущества супругов, об обращении взыскания на ? долю имущества, с обращением
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе из наследственной массы доли пережившего супруга, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе из наследственной массы доли пережившего супруга, признании права собственности на долю в общем имуществе. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части стоимости имущества, просила при определении стоимости автомобиля исходить из заключения судебной экспертизы, пояснила по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, спорное имущество в виде автомобиля , было приобретен наследодателем <ФИО> в период брака с истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместным имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе из наследственной массы доли пережившего супруга, признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования, указал, что его сын <ФИО> 22.04.2021 умер. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются он
Описательная часть
Обращаясь с иском, окончательно сформулировав требования, истец просит признать жилой дом и земельный участок по адресу: ... общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, определить доли равными, включить
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу - отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> К.А., истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) с иском о выделе супружеской доли
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в квартире площадью 36,2 кв.м, с кадастровым номером 19:06:080210:140, расположенную по адресу: <адрес>, д. Новокурск
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования финансового
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования с выплатой компенсации долей, признании действий по отчуждению имущества незаконными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования с выплатой компенсации долей, признании действий по отчуждению имущества незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 10.01.2014 года, …. года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Суд приходит к выводу об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в размере ½ доли в автомобиле Фольксваген Джетта, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак …… Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего 12.04….. года, ½ долю
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Челябинска об определении супружеской доли <ФИО> в наследственном имуществе квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере ? доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена <ФИО> в период зарегистрированного брака со <ФИО>, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Челябинска об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли супруга в общем совместном имуществе супругов, включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли супруга в общем совместном имуществе супругов, включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
На основании изложенного просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить в собственность <ФИО> ? долю в общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена супругами в период брака, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли супруга в общем совместном имуществе супругов, включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке
Раменский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследства супружеской доли и признании права собственности по праву наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о включении в состав наследства супружеской доли и признании права собственности по праву наследования по закону. В обоснование иска указали, что нотариусом по их заявлению открыто наследственное
Описательная часть
Судом установлено, что истцы приняли наследство отца, так как подали заявление нотариусу о принятии наследства в виде земельных участков, жилого дома, квартиры, автомобиля Фольксваген. 2006 года выпуска и денежных вкладов
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении имущества из совместно нажитого в период брака, о включении в общую наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит исключить имущество из совместно нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО>, включить в общую наследственную массу: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, после
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что права и законные интересы истца <ФИО> не нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого в период брака, о включении в общую наследственную массу оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выдели доли из общего имущества супругов, обращении взыскании на выделенную долю
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО> о выдели доли из общего имущества супругов, обращении взыскании на выделенную долю
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, поскольку у должника <ФИО>3 имеется имущество, приобретенное в период брака, на которое возможно
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО> <ФИО>2 о выдели доли из общего имущества супругов, обращении взыскании на выделенную
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора раздела общего имущества между супругами, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора раздела общего имущества между супругами <ФИО> и <ФИО>, заключенного 30.05.2022, недействительным; применении последствия признания договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что для заключения договора приехал к нотариусу, ознакомился с договором. Нотариус ничего не разъясняла. Он поверил <ФИО>, что та передаст ему
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что намерения одного участника заключить мнимый договор недостаточно для вывода о ничтожности сделки на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора раздела общего имущества между супругами, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении доли супруга в общем имуществе в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят включить в состав наследства <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> г., долю в размере ? в общем имуществе супругов: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО> спорных объектов недвижимого имущества. Также суд признает доказанным факт принятия наследства истцами после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО>, (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о включении доли супруга в общем имуществе в состав наследства
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли умершего супруга и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по доводам иска. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании выписки №38 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.06.2008 произведена
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении имущества в наследственную массу без определения супружеской доли, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о включении имущества в наследственную массу без определения супружеской доли. Требования мотивированы тем, что на основании удостоверенного 20 августа 2013 года
Описательная часть
Впоследствии истец по встречному иску, на основании ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям просит признать квартиру <адрес> совместно нажитым имуществом супругов П-ных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, оснований не доверять выводам экспертов, имеющих необходимое образование, должность и стаж экспертной деятельности, будучи предупрежденных об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании частично недействительным договора дарения доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании частично недействительным договора дарения доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру Баркунов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Пояснял, что нотариусу г.Тулы <ФИО> заявлялось о том, что квартира
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании частично недействительным договора дарения доли в праве
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении супружеской доли из состава наследства, признании квартиры личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ичтец с 04.07.2003г. состояла в зарегистрированном браке с З, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · Об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, об исключении имущества из состава наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, требуя исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из общей совместной собственности супругов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчиков – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, спорное жилое помещение не может быть включено в наследственную массу после смерти <ФИО>, поскольку не является совместно нажитым имуществом, т.к. было приобретено на личные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. , к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, об исключении имущества из состава наследства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности пережившего супруга в порядке раздела совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности пережившего супруга в порядке раздела совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что допрошенные по ходатайству истца свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности пережившего супруга в порядке раздела совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли пережившего супруга из состава наследства и признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> умер ее муж и отец ответчиков, <ФИО>, после смерти которого осталось имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , а также
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на ? долю индивидуального жилого дома общей площадью 102,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , по праву пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, выделе доли супруга из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.Н., <ФИО> В.Н. о признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, выделе доли супруга из наследственной массы, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчики <ФИО> Н.Н. и <ФИО> В.Н. участие в судебном заседании не принимали. Направили суду письменные заявления, из содержания которых следует, что ответчики исковые требования признают в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
В период совместного проживания 30 мая 1992 года супругами на совместные денежные средства было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу Договор купли-продажи квартиры заключался от имени <ФИО> Н.С. Вместе
