О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, СО.О.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, материалы гражданского дела №(далее - Приложение), судом установлено следующее: Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, СО.О. Ю. к Администрации Богородского городского округа <адрес>о признании имущества совместной собственностью супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании права
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Н!Н. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что фактически истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости спорного имущества, суд исходит из выводов судебной оценочной экспертизы. Выводы данной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества общей собственностью супругов, исключение ? доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, исключение ? доли из наследственной массы. Исковые требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> М.С. <дата> зарегистрировали брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , <дата> г.в., цвет белый, кузов № №, приобретен в период брака <ФИО> и <ФИО>, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела, в связи с чем, суд
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении от <дата> ответчик по делу <ФИО> просит суд признать отсутствующим право на выделение супружеской доли <ФИО> на гараж № по адресу: <адрес> (л.д. 103-105). В уточненном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> при жизни <ФИО> являлось право на паенакопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его изменения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 24 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить из наследственной массы ? долю указанного жилого дома
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представила письменные возражения, в которых указала, что земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, собственностью одного из супругов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит разделить общее имущество супругов <ФИО>, признать автомобиль <иные данные>, 2012 г.в., VIN №, легковой седан, цвет светло-серый, гос. номер №
Описательная часть
На основании п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать автомобиль Форд Фокус, 2012 г.в., VIN №, гос. номер №, единоличной собственностью истца в связи с приобретением этого имущества в период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо признать автомобиль <иные данные>, 2012 г.в., (VIN №), легковой, седан, цвет
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в имуществе супругов, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? долю имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно уточнив который <дата>, к Администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> А.Д., <ФИО> <ФИО> о выделе доли
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до <дата> (л.д. 12). Наличие брачного договора между <ФИО> судом не установлено, из материала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным брачного договора, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Денежные средства на первый взнос были подарены матерью <ФИО> – <ФИО> для того, чтобы обеспечить жильем молодую семью и своих двух внучек - <ФИО> и <ФИО> Денежные средства были сняты с личного сберегательного счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества, выделе доли супруга, по встречному иску <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО>
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать общим имуществом супругов К-вых следующее имущество
Описательная часть
В обоснование встречного иска указывает, что брак между К-выми заключен <дата>. Транспортное средство Мицубиси L200, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... дата регистрации ТС <дата> приобретено <ФИО> до заключения
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указывает, что брак между К-выми заключен <дата>. Транспортное средство Мицубиси L200, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... дата регистрации ТС <дата> приобретено <ФИО> до заключения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице представителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП Росси по Костромской области у судебного пристава-исполнителя <ФИО> находятся
Мотивировочная часть
Таким образом, в период брака <ФИО> была приобретена вышеуказанная автомашина, титульным владельцем которой указана <ФИО>, в связи с чем, учитывая, что каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей супругов
Резолютивная часть
Выделить с признанием права собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности супругов <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитым имущества доли в праве общей долевой собственности, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, л. Донецкая, д. 10, к. 1, кв. 4, кадастровый номер 77:04:0003015:6972, совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные скончалась 22 марта 2024 года, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти от 26.03.2024 г. Однако, как указывает истец и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит из того, что спорное имущество приобретено наследодателем в период брака с истцом, в связи с чем, требования истца о признании указанного имущества совместной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании совместно нажитым имущества доли в праве общей долевой собственности, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства –
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Г.С.В обратилась в суд с иском к Б.В.Т указывая в его обоснование, что ... умерла Б.А.К (наследодатель), наследниками первой очереди по закону являются: супруг наследодателя (ответчик) Б.В.Т, дочь наследодателя (истец) Г.С.В, а также сын
Описательная часть
В судебном заседании от 27 января 2025 года истец заявила дополнительные требования просила также взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 25891 рубль 66 копеек. Протокольным определением суда от 27 января
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно журналу регистрации ценных вещей приемного отделения наследодатель Б.А.К имела при себе денежные средства в сумме 155350 руб., которые были передан ответчику Б.В.Т после смерти наследодателя Б.А.К
Резолютивная часть
Принять признание иска Б.В.Т в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, Б.А.В
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – <ФИО> и <ФИО>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании ордера адвокат Черлакова Т.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о выделе ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – <ФИО> и <ФИО>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности, выделе супружеской доли из состава наследства, о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Первоуральск о прекращении права собственности, выделе супружеской доли из состава наследства, о включении имущества в состав
Описательная часть
Иных лиц, которые в силу закона имели бы право на наследственное имущество, судом не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются так же, свидетельскими показаниями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Первоуральск о прекращении права собственности, выделе супружеской доли из состава наследства, о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании имущества в виде жилого дома общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с участием
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская <адрес> возведен <ФИО> во время брака с истцом, для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследства. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2017 умер <ФИО> Истец <ФИО> является бывшей супругой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, просила отказать истцу в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, фиопаспортные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, поскольку вступившими в законную силу судебными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследства отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделении супружеской доли из общего наследства, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, в том числе, и с уточненным с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из общего наследства указав, что 7 марта 2022года умер <ФИО> <дата> года рождения, с которым она состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона, и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из общего наследства – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 1/2 доли из общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, в отношении незавершенного строительством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца <ФИО> на основании доверенности от 05.09.2023, поддерживает заявленные исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований не возражает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о выделении 1/2 доли из общего имущества супругов, включении имущества в наследственную массу после умершего <ФИО> 1, установлении факта принятия наследства после его
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество со взысканием компенсации и встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *дата* <ФИО> зарегистрировала брак с <ФИО> (том 1, л.д. 156; том 2, л.д.10). Из материалов дела следует, что по состоянию на *дата* на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя в приобретенном в период брака автомобиле CHANGAN CS95 и денежных средствах на счетах <ФИО> на дату смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество со взысканием компенсации, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом с <ФИО> имуществе супругов, в состав которого входит: сарай с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленный спор с учетом представленных доказательств, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об определении супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака, признании права собственности на долю в данном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу
Вводная часть
Б.К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Т.В., несовершеннолетним Б.С.С. и Б.М.С., в котором просила определить ее супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из транспортного средства-автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.К.С., действующая от своего имени, от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.С.С. и Б.М.С., исковые требования уточнила, просила определить ее супружескую долю в имуществе
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи "__"_______20__, то есть в период брака и на совместно нажитые средства, в связи с чем является совместной
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.С. к Б.Т.В., Б.С.С.(свидетельство о рождении №... от "__"_______20__), Б.М.С.(свидетельство о рождении №... от "__"_______20__), удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С., <ФИО> С., <ФИО>, в котором после уточнения, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, представитель ответчика <ФИО> С. – <ФИО> оставила разрешение спора
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения участников процесса, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в имуществе, об определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности взыскании денежных средств, судебных расходов, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2023 года умерла <ФИО> (л.д. 18 т.2). Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершей <ФИО> являются: Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования первоначального и встречного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О включении имущества в наследственную массу, о признании имущества совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> - <адрес> г. Балаково Саратовской области. Определить доли супругов в данном имуществе по ? доли в праве у каждого
Описательная часть
<дата> истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <ФИО> Постановлением
Мотивировочная часть
Доли супругов в данном имуществе суд признает равными по ? доли в праве с каждого. Основания для отступления равенства долей суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, о признании имущества совместной собственностью супругов, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г. Котласу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с __.__.__ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от __.__.__
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
