Дело №2-967/2023

УИД: 19RS0003-01-2025-002098-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 сентября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО10 ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО4 (далее по тексту – ФИО4) ФИО2 (далее по тексту – ФИО1 К.А., истец) обратилась в суд к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) с иском о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА по делу № А 74-6305/2021 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО7, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА финансовым управляющим утверждена ФИО1 К.А. в период с ДАТА по ДАТА ФИО4 состояла с ФИО8, раздел совместно нажитого с ним имущества после расторжения брака не производился. ФИО8 умер ДАТА, после него осталось имущество в виде квартиры площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новокурск, <адрес>, которая приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом должника и наследодателя. ДАТА нотариусом наследнику ФИО3 без учёта супружеской доли ФИО4 в наследственном имуществе выдано свидетельство о праве па наследство по закону на вышеуказанную квартиру. При обращении к нотариусу заявление об отсутствии доли в наследуемом имуществе ФИО4 не подавалось, поэтому истец полагает, что включение принадлежащей должнику супружеской доли в наследственную массу не соответствует требованиям закона.

Просит признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в квартире площадью 36,2 кв.м, с кадастровым номером 19:06:080210:140, расположенную по адресу: <адрес>, д. Новокурск, <адрес>, также признать недействительным свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.

Истец ФИО1 К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу не представил.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По правилам пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законный режим имущества супругов (режим их совместной собственности) может быть изменён брачным договором.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов регулируются Федеральным законом от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Так, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, в период с ДАТА по ДАТА ФИО4 состояла в браке с ФИО8

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Помимо вышеприведённых законоположений при разрешении возникшего спора также необходимо следовать разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Кроме того, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, пп. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Тем самым юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Кроме того, при рассмотрении доводов истца принято во внимание содержание абзаца 20 пункта 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА, согласно которому сделка приватизации по своей природе не является возмездной.

Согласно материалам дела ДАТА Совхозом «Означенский» и ФИО8 в соответствии с Законом РСФСР от ДАТА № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» заключён договор приватизации №, который с учётом своего содержания является безвозмездным договором и не является договором купли-продажи. Зарегистрирован в исполнительном комитете Сабинского совета народных депутатов (л.д. 7).

По условиям названного договора Совхоз «Означенский» передал в собственность ФИО8 квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 33 кв.м., в том числе жилой 21 кв.м, по адресу: <адрес> безвозмездно.

С учётом договорённости сторон упомянутого договора и в силу статьи 1 Закона РСФСР от ДАТА № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Также в соответствии со статьёй 6 этого же Закона РСФСР передача и продажа в собственность граждан жилых помещений осуществляется:

- соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом;

- предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения;

- учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

На основании статьи 7 упомянутого выше Закона РСФСР передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно действовавшей на момент заключения названного договора редакции указанного Закона РСФСР право собственности на приобретенное жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Также статья 158 действовавшего на момент заключения договора от ДАТА № Гражданского кодекса РСФСР (далее по тексту – ГК РСФСР) предусматривала, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. и. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникали из договора или иных оснований, указанных в статье 4 указанного Кодекса.

В соответствии со статьёй 160 ГК РСФСР договор считался заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем имущественным его пунктам.

Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен путем принятия к исполнению заказа, а между социалистическими организациями в предусмотренных законом случаях - путем принятия к исполнению заказа или наряда.

Статья 161 ГК РСФСР оговаривала, что если стороны условились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы, хотя бы по закону для данного рода договора эта форма и не требовалась.

Если согласно закону или соглашению сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами и т. п., подписанными стороной, которая их посылает.

Статьёй 135 ГК РСФСР определялось, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В соответствии со статьёй 237 ГК РСФСР по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Если покупателем являлась государственная организация или иная организация, указанная в статье 93.1 настоящего Кодекса, то у нее возникало право оперативного управления имуществом.

В соответствии со статьёй 256 ГК РСФСР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Также согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из имеющегося в материалах дела договора от ДАТА № с учётом норм законодательства, действовавшего как на момент заключения указанного договора, так и на сегодняшний день, указанная в ней квартира передана по безвозмездной сделке ФИО8 и в этой связи она не является совместной собственностью супругов. Это имущество является собственностью только ФИО8

Тем самым, выдача свидетельства о праве на наследство по закону ДАТА (л.д. 6), зарегистрированного в реестре за №-н/<>, удостоверяющего право наследника ФИО3 на наследственное имущество, состоящего из квартиры, по адресу: <адрес>, д. Новокурск, <адрес> соответствует требованиям законодательства.

Признание за ФИО4 права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в квартире площадью 36,2 кв.м, с кадастровым номером 19:06:080210:140, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новокурск, <адрес> силу вышеприведённых законоположений не допустимо.

При таких обстоятельствах исковые требования финансового управляющего ФИО4 ФИО1 К.А. к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворению не подлежат.

Определением судьи от ДАТА истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9 130 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, с ФИО4 следует взыскать указанную сумму в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования финансового управляющего ФИО10 ФИО1 ФИО2 к ФИО3 (паспорт серии <> № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДАТА) о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <> № выдан Бейским РОВД Республики Хакасия ДАТА) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 9 130 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Костенко

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025