РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2742/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточнив требования, указал, что его сын ФИО7 22.04.2021 умер. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются он и несовершеннолетний ФИО4 ФИО8 (мать) отказалась от своей доли наследства в пользу истца. ФИО7 и ответчик ФИО3 состоял с в браке с 10.02.2011, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района 11.02.2016. В период брака супругами по договору купли-продажи от 21.08.2015 было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: .... Данное имущество было оформлено в долевую собственность. За ФИО3 зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок в размере 9/10 доли, за ФИО7 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности. Истец полагает, что данное имущество является совместной собственностью супругов. Поскольку никаких соглашений о разделе имущества между ними не заключалось, имущество должно быть разделено между бывшими супругами в равных долях, по 1/2 доли за каждым. Доля ФИО7 (1/2) в связи с его смертью должна быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками. Нотариусом в наследственную массу уже включена 1/10 доля ФИО7 в праве собственности на дом и земельный участок, на которую выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

Обращаясь с иском, окончательно сформулировав требования, истец просит признать жилой дом и земельный участок по адресу: ... общим имуществом супругов ФИО7 и ФИО3, определить доли равными, включить в наследственную массу после смерти ФИО7 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что 22.04.2021 умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от 08.05.2021 (л.д.62).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство. 27.05.2021 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились: ФИО2 (отец), несовершеннолетний ФИО4 (сын) в лице законного представителя ФИО3 ФИО9, которому ** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Мать ФИО7 – ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО10, о чем составила соответствующее заявление.

В наследственную массу включено следующее имущество: 1/10 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., квартира по адресу: ..., права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

На указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец, обращаясь с иском, указывает на то, что жилой дом и земельный участок по адресу: ... приобретался ФИО7 и ФИО3 в браке, договора о разделе имущества не заключалось, следовательно, в наследственную массу должна быть включена 1/2 доли от указанного имущества.

Разрешая по существу исковые требования, суд находит доводы истца о том, что имущество супругов, приобретенное в браке, всегда будет являться их совместной собственностью независимо от того, определены ли доли каждого из супругов в данном имуществе, только брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режима совместной собственности, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО7 и ответчик ФИО3 с 10.02.2011 состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района от 11.02.2016 брак между ФИО7 и ФИО3 был расторгнут.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 21.08.2015 было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ..., право собственности в которое в размере 1/10 доли оформлено на ФИО7, и 9/10 доли - на ФИО3

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя какого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции на дату заключения договора купли-продажи) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По условиям договора купли-продажи от 21.08.2015 спорное имущество поступило в долевую собственность супругов, то есть, приобретая данное имущество в период брака за счет совместно нажитых средств, стороны фактически заключили соглашение о разделе данного имущества и определили доли супругов, из которых 1/10 доли – ФИО7, 9/10 доли – ФИО3

Исходя из представленных документов и вышеприведенных норм закона следует, что стороны при заключении договора купли-продажи спорного имущества определили доли в праве собственности путем указания в п. 1 договора купли-продажи на режим общей долевой собственности, вследствие чего спорный дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности, а не в общей совместной собственности супругов.

Такое установление правового режима собственности не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества.

В связи с чем, довод стороны истца о том, что на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, и оно может быть между ними поделено вновь, является ошибочным.

Ссылка представителя истца на п. 2 ст. 38 СК РФ в действующей редакции, согласно которой соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено, является несостоятельной.

Обязательное нотариальное удостоверение соглашений супругов о разделе совместно нажитого имущества было установлено п. 2 ст. 2 Федерального закона № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2015, то есть после заключения супругами договора купли-продажи и регистрации права долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ, вступают в силу 01.01.2018.

При таких данных, суд приходит к выводу, что обязательное нотариальное удостоверение сделок к возникшим правоотношениям не применимо, а действующее семейное законодательство при отсутствии спора между супругами не содержит запрета на раздел имущества не в равных долях.

Разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор купли-продажи от 21.08.2015 с оформлением права собственности в долях, ФИО7 и ФИО3 определили правовой режим спорного имущества, оснований для изменения которого не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 26.08.2022.