Решение по делу № 2-2432/2022 от 07.09.2022 - о выделе супружеской в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок.

УИД 38RS0031-01-2022-002216-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о выделе супружеской в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просит:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, оформленные на ответчиков ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 221 кв.м., расположенного по адресу: .....

Включить 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: ...., в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего **/**/****.

Исключить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего **/**/****, 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: .....

Вынести решение о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 915 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с **/**/**** состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. Решением мирового судьи судебного участка № .... и .... от **/**/**** брак между истцом и ФИО4 был расторгнут. В период брака с ФИО4 у нас родились дети: ФИО2, **/**/**** г.р., ФИО3, **/**/**** г.р.

**/**/**** ФИО4 умер.

В период брака с ФИО4 был приобретен на его имя земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: .... (далее по тексту - спорный земельный участок), стоимостью, согласно Выписке из ЕГРН, 171 550, 50 рублей.

Поскольку спорный земельный участок в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом моим и ФИО4, то в связи с его смертью, 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок должна быть признана судебным решением за истцом, а другая 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок должна быть включена в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего **/**/****.

В октябре 2021 года истец обратилась к нотариусу ФИО6, которая завела наследственное дело после смерти бывшего супруга истца, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю истца в спорном земельном участке, на что получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку по мнению нотариуса, в состав наследства должен входить спорный земельный участок в целом, а не его 1/2 часть. С таким выводом нотариуса истец категорически не согласна, однако учитывая, что она пропустила срок для оспаривания постановления нотариуса, то вынуждена обращаться в суд с настоящим иском к наследникам на имущество, открывшееся после смерти моего бывшего супруга ФИО4

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство после смерти своего отца. В настоящее время нотариус Усольского нотариального округа ФИО6 намерена выдать свидетельство о праве на наследство по закону за весь земельный участок, однако ждет итогов рассмотрения настоящего иска, чтобы определиться с объемом наследственного имущества. По факту истцу стало известно, что в материалах наследственного дела имеются уже оформленные на имя ответчиков свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, которые должны быть признаны недействительными.

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 171 550, 50 рублей, в связи с чем, цена иска составляет 85 775, 25 рублей (1/2 часть от кадастровой стоимости земельного участка). Госпошлина от указанной цены иска составляет 2 774 рубля. Однако при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 689 рублей. Излишне оплачена госпошлина в сумме 915 рублей, которая подлежит возврату при вынесении судом решения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, требований иска признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее по существу заявленных исковых требований представила письменный отзыв, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с **/**/****, брак между супругами расторгнут решением мирового судьи по 97 судебному участку .... и .... от **/**/****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ № от **/**/****.

**/**/**** ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

К имуществу умершего ФИО4 нотариусом Усольского нотариального округа ФИО6 **/**/**** было заведено наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела.

Из материалов дела, материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состояло, в том числе из:

- земельного участка, находящегося ....,

- автомобиля марки ~~~,

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Отцом ФИО2, **/**/**** г.р. является ФИО4, матерью - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-CT №.

Отцом ФИО3, **/**/**** г.р. является ФИО4, матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-CT №.

ФИО2 самостоятельно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО1.

Решением Усольского городского суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № встречные исковые требования ФИО1 к ФИО7 удовлетворены частично, признано общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 автомобиль ~~~, стоимостью 570 000 руб., признан недействительным договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный между ФИО4 и ФИО7; признано за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль ~~~, включена ? доли праве собственности на автомобиль Тойота ~~~, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего **/**/****

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Из материалов наследственного дела следует, что врио нотариуса Усольского нотариального округа ФИО6, ФИО8 выданы свидетельства о праве наследства по закону:

ФИО3 – свидетельства о праве наследство по закону 38~~~ от **/**/**** на ? долю автомобиля марки ~~~, №-н/№ на денежные средства, хранившиеся в ПАО Сбербанк Байкальский банк,

ФИО2 – свидетельства о праве на наследство по закону №-н№ от **/**/**** на ? долю автомобиля марки ~~~ №-№ на денежные средства, хранившиеся в ПАО Сбербанк Байкальский банк.

ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором просила выделить долю в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе.

Нотариусом Усольского нотариального округа ФИО6 постановлением от **/**/**** было отказано ФИО1 в выдаче свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, разъяснено право на обжалование.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указала, что земельный участок был приобретен ФИО4 в период брака с ней, в связи с чем, указанный объект недвижимого имущества является совместно нажитым имуществом ее и ФИО4 Следовательно, наследованию после смерти ФИО4 подлежала лишь 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный спорный объект недвижимого имущества. По указанной причине, по ее мнению, наследники имеют законные основания принять в наследство лишь 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО3 представил в материалы дела заявление о признании исковых требований.

Разрешая требования истца ФИО1 по существу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В силу положений ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела, наследственного дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки, площадью 1221 кв.м., по адресу: ...., кадастровой стоимостью 171550,5 руб., приобретен ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка от **/**/****, дата регистрации **/**/**** №, т.е. в период брака ФИО4 и ФИО1

Учитывая, что спорный земельный участок приобретен в период брака, он признается судом общим имуществом супругов. Доказательств того, земельный участок приобретен по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ФИО4 в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Разрешая вопрос об определении долей супругов в общем имуществе, суд исходит из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, установленный вышеуказанным законодательством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части:

признания за ФИО1, права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: .....

исключения из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего **/**/****, супружеской доли ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: .....

включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: ...., в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего **/**/****.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по признанию недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, оформленные на ответчиков ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: ...., поскольку представленные в суд материалы наследственного дела таких свидетельств не содержат.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

В соответствии со пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что цена иска составляет 85 775 руб. 25 коп. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 689 руб., тогда как следовало оплатить 2 774 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 915 руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о выделе супружеской в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Исключить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего **/**/****, супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: .....

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 221 кв.м., расположенный по адресу: ...., в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего **/**/****

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру от **/**/**** № в размере 3689 руб. частично в сумме 915 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда принято **/**/****