Дело № 2–662/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-001225-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 13 октября 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, ФИО3 о выделе доли пережившего супруга из общего имущества супругов, признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство на <адрес> с кадастровым номером № Указанная квартира находилась в общей совместной собственности отца и матери ФИО4 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Истец проживает в спорной квартире до и после смерти отца, фактически принял наследство, полностью оплачивает все коммунальные платежи, проводил ремонт в квартире. При обращении к нотариусу в сентябре 2025, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что доля умершего не была определена. В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, наследственная масса должна состоять из ? доли в праве собственности на <адрес> пгт. Прогресс.

На основании изложенного, с учетом уточнений требования, истец просил выделить долю в праве общей совместной собственности на <адрес> с кадастровым номером № умершего ФИО2 в размере ? доли; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Управление Росреестра по Амурской области, администрации р.п. (пгт) Прогресс.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика отдела по управлению имуществом р.п. (пгт) Прогресс, третье лицо ФИО5, нотариус Прогрессовского нотариального округа Амурской области ФИО6, представители третьих лиц Администрации р.п. (пгт) Прогресс, Управления Росреестра по Амурской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5 согласно телефонограммам не возражали против удовлетворения требований истца.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из вышеприведенных норм следует, что расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства. При этом в наследственную массу входит только имущество, составляющее долю наследодателя в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, включая бывшего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля, в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО10, после заключения брака сменила фамилию на «ФИО14».

Истец является сыном ФИО2 и ФИО4, о чем свидетельствует свидетельство о его рождении выданное ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа пгт. Прогресс ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

На обращение ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс ФИО6 отказано в совершении указанного действия по причине пропуска срока принятия наследства. Кроме того, нотариусом указано, что квартира принадлежит наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО7 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются иные наследники по закону: сын ФИО5. В порядке нотариального процесса невозможно установить однозначность фактического принятия наследства ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период брака ФИО2 и ФИО8 ими по договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ получена в совместную собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 53,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

После расторжения брака раздел имущества между супругами не производился.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком ФИО3 и третьем лицом ФИО5, после смерти ФИО2 в квартире остался проживать истец ФИО1 со своей семьей.

Справкой ООО «Заказчик» и поквартирными карточками подтверждается, что по адресу: <адрес> числятся зарегистрированными ФИО1, ФИО11 (супруга), ФИО12 (дочь).

Справками ПАО ДЭК «Амурэнергосбыт» МУП «Благоустройство р.п. (пгт) Прогресс» подтверждается отсутствие задолженности по коммунальным услугам и электроэнергии на спорное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расторжение брака между ФИО2 и ФИО8 не влечет изменение статуса совместно нажитого имущества и права пользования им со стороны обоих супругов. Таким образом, супружеская доля ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: пгт. Прогресс, <адрес>, составляет 1/2 долю в наследственном имуществе и подлежит выделу из спорного наследственного имущества с признанием за ФИО1 права собственности на указанную долю жилого помещения в порядке фактического принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить долю в праве общей совместной собственности на <адрес> с кадастровым номером № умершего ФИО2, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> с кадастровым номером 28:04:000000:1630 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Мотивированная часть решения суда изготовлена 15 октября 2025 года.