О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда необходимо определить и выделить ту часть наследственного имущества, которая принадлежит супругу или супруге как личной собственности, приобретенной в браке. Судебные акты здесь рассматривают вопросы разделения совместно нажитого имущества, которое оказалось в составе наследственной массы, чтобы защитить права супруга/супруги.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер <ФИО>, который приходится истцу отцом. Умерший состоял в браке с ответчиком <ФИО> В период брака <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, представила письменные пояснения по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Ранее в судебном заседании <дата>. истец поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: адрес; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2022г. скончался <ФИО>, паспортные данные После его смерти открылось наследство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена <ФИО> на личные средства, полученные от продажи квартиры, переданной в собственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в наследственной массе пережившего супруга, исключении из наследственного имущества денежных средств и других финансовых активов, включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в наследственной массе пережившего супруга, исключении из наследственного имущества денежных средств и других финансовых активов, включении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.01.2022г. скончалась <ФИО>, мать истца, после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в состав наследственного имущества <ФИО> не были включены денежные средства, находящиеся на счетах <ФИО>, и приходящиеся на ее супружескую долю. Вместе с тем, как
Братский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества супругов, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признать общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> Зои <ФИО> следующее имущество: денежные средства в сумме 59 524,95 рубля, находящиеся на счете ***, открытом
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества супругов, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, удовлетворить: признать общим совместно
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указано, что <дата> истец вступила в зарегистрированный брак с <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО>, уточнив встречные требования, просит признать договор купли-продажи прицепа КМЗ-828420, 2014 года выпуска, недействительным, применить последствия недействительности сделки, аннулировав в МРЭО ГБДД запись
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных суду документов
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании имущества супругов общим, выделении доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит признать жилое помещение по адресу: <адрес> общим имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила следующее. Истец с покойным были знакомы с семнадцати лет, вместе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и соотнеся представленные доказательства, учитывая, что дату продажи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> об определении супружеской доли <ФИО>, умершего 08.02.2015 г., в совместно нажитом имуществе супругов, включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2015 г. умер <ФИО> Доводы истца о том, что она узнала о наличии наследственного имущества только в судебном заседании от 20.07.2020 г. суд считает несостоятельными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу -отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными сделок, применении последствий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили определить супружескую долю <ФИО> в квартире, площадью 74,4 кв.м., с кадастровым номером: № расположенной по адресу: ..., в размере 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что в 2004 году отец и мать расторгли брак, отец умер в 2010 году, но всё это время отец проживал вместе с ними до самой смерти, несмотря
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключая договоры купли-продажи, стороны имели намерение создать соответствующие правовые последствия, поскольку факт оплаты денежных средств подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в квартире по адресу ... включении указанной доли в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего 02 августа 2010 года, признании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении в состав наследственной
Описательная часть
Просит суд признать помещение, назначение: жилое, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов – С.С.В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении в состав наследственной массы
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что истец состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершей 02 августа 2024 года. Впоследствии брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, указал, что он от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти <ФИО>, не отказывался, включение принадлежащей ему
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное в иске спорное имущество в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Токсумакова Нурланбека удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ в обосновании которого указала, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак <Дата обезличена> В браке приобреталось транспортное средство г.в
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль , государственный регистрационный знак , исключить из наследственной массы, выделить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное в иске спорное имущество в виде автомобиля , государственный регистрационный знак , приобретено супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака на общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права долевой собственности, удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Губина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Определить в совместной собственности супругов супружескую долю в размере доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании сделки купли-продажи недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла мать истиц – <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества и вкладов в банке. Вместе с тем, в состав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истицы просят суд: признать автомобиль , рег. №, VIN № супружеским имуществом <ФИО> и <ФИО>; определить супружескую долю <ФИО> в названном автомобиле в размере ?; включить
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение <ФИО>, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие. Выслушав <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании сделки купли-продажи недействительной удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, принятии наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, администрации Олонецкого национального муниципального района по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер отец истца <ФИО> - <ФИО>, хх.хх.хх г. года рождения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснил, что после смерти матери отец в доме проживал один. С ноября 2005 г. истец, так как расстался с супругой, совместно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО> 1/2 доли указанного жилого дома и признать <ФИО> принявшим наследственное имущество в виде 1/2 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Олонецкого национального муниципального района о признании общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, принятии наследства, признании
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении имущества, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<дата> публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> об установлении имущества, выделении супружеской доли, включении в наследственную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва») с лимитом кредитования – 0,10 рублей (пункт 1
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> своих кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> об установлении имущества, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, взыскании суммы
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли после смерти его матери, включении ее в наследственную массу, признании права собственности и взыскании денежных средств, указав, что умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Букина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, каких-либо доказательств, что <ФИО> переводил
Мотивировочная часть
Поскольку супружеская доля в спорной квартире не выделялась и не вошла в наследственную массу, суд, на основании изложенного выше, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о выделе супружеской доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об исключении супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности, признании права на обязательную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на нежилое здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме. Она пояснила, что с 1987 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В браке родились двое детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м., с разрешенным использованием склады, расположенным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли в имуществе, включения выделенных долей наследодателя в наследственную массу, по встречному иску <ФИО> к ИвА.А. В., Курсиной Яне В. об исключении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе, включения выделенных долей наследодателя в наследственную массу, просила суд с учетом уточненных требований
Описательная часть
Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) <ФИО>, представители <ФИО> –<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Из договора купли- продажи от <дата>, копии завещания <дата> (л.д.294) судом установлено, что проданное по договору имущество принадлежало продавцам на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Резолютивная часть
Иск ИвА.А. В. к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе, включения выделенных долей наследодателя в наследственную массу, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы в порядке наследственной трансмиссии, распределении долей наследникам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о выделении супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли бывшего супруга) в порядке наследственной трансмиссии, распределении долей наследникам. В
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли бывшего супруга) в порядке наследственной трансмиссии, распределении долей наследникам удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании совместной собственности супругов, выделении 1/2 части из общего имущества супругов, входящей в наследственную массу, признании права собственности на транспортные
Вводная часть
<ФИО> Ю.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> Л.Б., <ФИО> А.А., <ФИО> Н.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между истцом и <ФИО> А.А. был
Описательная часть
В судебном заседании истец- ответчик <ФИО> Ю.В. и ее представитель <ФИО> А.П. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу с учетом установленных по делу обстоятельств, что пользование <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Ю.В., а также их совместным сыном спорной квартирой, не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юлии Владимировны к <ФИО> Лидии Борисовне, <ФИО> Александру Андреевичу, <ФИО> Надежде Владимировне - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, исключении из наследственной массы супружеской доли на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>- вой М.П. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, исключении из наследственной массы
Описательная часть
В связи с тем, что указанные автомобиль и прицеп зарегистрированы за <ФИО>, однако были приобретены в период брака с истцом в совместную собственность супругов, истец просит суд признать автомобиль и прицеп совместным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подле-жит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ....) к <ФИО> ....), <ФИО> (....) о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, исключении из наследственной массы супружеской доли
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры и на долю денежных средств, размещенных на счетах в банках
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры и на долю денежных средств, размещенных на счетах в банках. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить долю умершей супруги <ФИО> в размере 1/2 от общей доли в совместно нажитом имуществе с <ФИО> в квартире по адресу: г***, включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующей супружеской доли и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
2, ...3, ...4 обратились в суд с иском к ...5 и просят признать отсутствующей у него супружеской доли и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти их матери – ...1, умершей ..., недвижимое имущество в виде квартиры
Описательная часть
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ...1 при жизни приобретена квартира, которой она владела и пользовалась при жизни, должным образом зарегистрировала свои права на нее. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из содержания искового заявления следует, что ...1 и ...5 с 1994 года совместно не проживали, общего хозяйства не вели, ответчик ...5 также признал иск в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что указанная спорная
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общем имуществе супругов, включении супружеской доли в состав наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю и разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании общим имуществом супругов <ФИО>, умершего 16.12.2021 года и <ФИО> денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 16 декабря 2021 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Татарская АССР, Верхне-Услонский район, село Исаково, проживавший по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанная оценка стороной <ФИО> оспорена не была, иной оценки в материалы дела представлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Признать общим имуществом и определить супружеские доли <ФИО> (ХХХХг.р., СНИЛС ХХХХ) и <ФИО> (<дата> г.р., умерший 16.12.2021 года) во вкладах умершего супруга <ФИО> номер счёта вклада №ХХХХ в ПАО Сбербанк, номер
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> СЮ. о признании наследственного имущества - денежных средств, поступивших на счет № в размере 3640224,48 руб., совместно нажитым в браке, взыскании с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что жилой дом достался ее мужу по наследству. В период брака ими производился ремонт
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд считает его надлежащим, поскольку выводы эксперта носят ясный, последовательный и мотивированный характер. Квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
