Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на имущество в порядке ст.278 ГК РФ
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером **, площадью 42,6 кв.м. по адресу Новосибирск
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений об объекте недвижимости (запрос суда о сведениях о зарегистрированных правах на недвижимое имущество с кадастровым номером, поименованным
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 30.06.2023 по гражданскому делу N 2-1521/2023 с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана
Описательная часть
Из материалов судом установлено, что 30.06.2023 мировым судьей 113 судебного участка Чунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1521/2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в Чунском
Описательная часть
Представитель Главного управления ФССП России по Иркутской области в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу. Руководствуясь вышеуказанными нормами, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что наличие у ответчика права собственности на указанное имущество не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП УФССП Росси по Иркутской области <ФИО> удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в отделении
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске, настаивала на удовлетворении. Представитель УФССП
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу. Руководствуясь вышеуказанными нормами, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что наличие у ответчика права собственности на указанное имущество не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП УФССП Росси по Иркутской области <ФИО> удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в отделении
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске, настаивала на удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу. Руководствуясь вышеуказанными нормами, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что наличие у ответчика права собственности на указанное имущество не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП УФССП Росси по Иркутской области <ФИО> удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · Об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 28:11:010222:28, назначение – для строительства индивидуального жилого дома, площадью 960 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что требование исполнительного документа должником <ФИО> не исполняется, долг до настоящего времени не погашен, действенных мер к полному
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок КН 50:33:0030245:202
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области обратился с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок КН площадью 800 кв.м по адресу: <адрес> (стр). В обоснование
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава- исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок КН 50:33:0030245:202 рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <обезличено>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Селтинского РОСП) <ФИО> Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Земельный участок не является у должника единственным. Он сам проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Т.Н. к <ФИО> () удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <обезличено>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> (далее Селтинского <ФИО>) <ФИО> Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Земельный участок не является у должника единственным. Он сам проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Т.Н. к <ФИО> () удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <обезличено>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Селтинского <ФИО>) <ФИО> Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Земельный участок не является у должника единственным. Она сама проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Т.Н. к <ФИО> ) удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество – жилой дом <адрес изъят>, установив начальную продажную цену в размере 3 219 142 рубля, и земельный участок под этим домом
Вводная часть
В обоснование указанных выше уточненных представителем истца к судебному заседанию 28.03.2023 требований указывается, что <дата изъята> между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ответчиками был заключен кредитный договор № <номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ответчиками был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 2 349
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая установленное статьей 100 ГПК РФ требование разумности при оценке заявленных расходов, сложность дела, выражающегося в числе прочего и в количестве судебных заседаний с участием
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Т,<ФИО> и <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» 14 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4 500 рублей расходов по оценке имущества, 22 977 рублей 48 копеек
Почепский районный суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на земельный должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный должника, указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Почепском РОСП УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника <ФИО>, по которому выполняется взыскание на общую
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что должник является единоличным собственником спорного земельного участка, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов и акта судебного пристава - исполнителя, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли должника в праве общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли должника в праве общей совместной собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что в <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУЗ Кемеровской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в праве общей совместной собственности на земельный участок
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земельный участок, земли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от 22.04.2022 года выданного Мировым судьей Судебный участок № 135 Гулькевичского района с <ФИО> в пользу МИФНС № 5 по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного производства, отказать
