Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) М.В. с _____.__г по _____.__г состояли в зарегистрированном браке. Из материалов дела следует и сторона
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов, судебных расходов, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга и исключении из наследственной массы недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании жилого дома: жилого блока 2, общей площадью 101,2 кв.м., одноэтажный, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.03.2023г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в период брака <ФИО> и <ФИО> за счет общего имущества супругов были произведены вложения в земельный участок значительно увеличивающие его стоимость, а именно построен жилой дом
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной собственности супругов, взыскании с супруга-должника денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании совместной собственностью супругов автомобиля марки №, определении доли должников в праве совместной собственности супругов, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске; дополнил, что представленный со стороны ответчиков договор дарения денежных средств <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд принимает во внимание и тот факт, что упомянутый автомобиль был приобретен и продан ответчиком <ФИО> – до вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля марки № выпуска, идентификационный номер (VIN) № совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества общим совместно нажитым имуществом супругов, определении долей общего совместно нажитого имущества супругов, исключении доли имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая на то, что спорное имущество не относится к совместно нажитому имуществу
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> о том, что строительство дома было завершено в ** ** **, поскольку свидетели специалистами в области строительства не являются, в указанный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ..., <ФИО> и <ФИО> ... о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель адвокат Чурюмова А.Е. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом и земельный участок оставшийся после смерти <ФИО> был приобретен в браке с её отцом <ФИО>, следовательно, она как наследница <ФИО> по завещанию имеет право на обязательную долю, в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, о разделе общего совместного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях, во встречном исковом заявлении просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, установив, что спорное домовладение приобреталась в период брака супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с 28 июля 1997 года она и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. 29
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО>, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО ВТБ о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации, указав в обоснование
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки БМВ X1 Sorive, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак . Передать в единоличную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При определении долей суд учитывает положения ч. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, выделении доли, признании права собственности на долю и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании общим имуществом ответчиков следующее имущество: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN , 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак ; автомобиль РЕНО
Описательная часть
Истица и её представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Тем самым, в силу положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, спорные автомобили являются личной собственностью <ФИО> и не подлежат разделу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в браке - ... Разделе между супругами совместной собственности ..., определив доли равными по 1/2 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснив, что квартира приобретена на совместные средства, в период, когда он состоял в браке с ответчиком. Позже квартира была продана, однако решением суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, заслушав пояснение истца и возражение ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данным доводом ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на данный момент брак с <ФИО> расторгнут, спорное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила установить, что она является супругой <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 18.10.2021. Признать общим имуществом супругов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации г. Белгорода об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительного соглашения к брачному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с 11.07.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать совместным имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234; квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1419-ПЭ и заключение ООО «Оценка права» № 74, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании совместно нажитого имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства и транспортного
Описательная часть
В уточненном встречном иске <ФИО> просит суд признать совместно нажитым садовый земельный участок, кадастровый №, площадью 1832 кв.м. (на основании договора купли-продажи от <дата>), и передать в свою собственность
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> Яшара суд считает недопустимым доказательством в рассматриваемом деле, поскольку доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства и транспортного средства с выплатой денежной компенсации
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, определении долей в совместной собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец СОВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к СВВ, в котором просит
Описательная часть
В период брака по договору купли-продажи от <дата> за счет общих совместных средств как супругов они приобрели квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на которую было оформлено на ответчика СВВ После
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом изложенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что приобретенная по договору купли-продажи от <дата> квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, покупателем которой
Резолютивная часть
Исковые требования СОВ к СВВ о признании имущества совместно нажитым в период брака, определении долей в совместной собственности и признании права собственности на имущество, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с 14 октября 2005 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> ( ответчик) и <ФИО> (истец) состояли в зарегистрированном браке в период с 14 октября 2005 года (зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 1 Управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются детьми умершего № года <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества являются общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов, подлежащим разделу транспортное средство – автомобиль марки «Пежо 308», № года выпуска, г/н №; признать
Описательная часть
Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период нахождения в браке сторонами было нажито имущество, в том числе автомобиль марки «Пежо 308», 2011 года выпуска, г/н
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Генераловой Л.А о признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании
Описательная часть
До настоящего времени ответчик <ФИО> интерес к использованию зарегистрированного в /дата/ за ней недвижимого имущества не проявляла, в судебном заседании заявила об утрате интереса к имуществу, членские взносы СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ? долю
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для установления факта фактически брачных отношениях, поскольку фактические брачные отношения между <ФИО> и умершим <ФИО> возникли после <дата>. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ?
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Так, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, договора
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки. Однако судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю - полностью отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместное нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество, о частичном прекращении права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом и уточнения, истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что после расторжения брака спорное имущество находилось в пользовании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместно нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли в совместном имуществе супругов в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника <ФИО> находится сводное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> о взыскании задолженности на общую
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств отсутствия возражений у другого сособственника недвижимого имущества против выдела доли в натуре, как и не представлено доказательств направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании общими совместными долгами супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать общими совместными долгами <ФИО> и <ФИО> обязательства, возникшие из кредитных договоров
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства <ФИО> являются общими, поскольку полученные деньги были израсходованы на общие семейные нужды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общими совместными долгами супругов - удовлетворить частично
