Эта категория охватывает споры, связанные с признанием и учетом времени, проведенного работником на рабочем месте или в учебных программах. Она касается того, как именно периоды трудовой деятельности включаются в различные виды стажа — будь то общий, страховой или специальный. Также рассматриваются вопросы о внесении данных о работе и обучении в индивидуальный лицевой счет гражданина.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений, просит обязать последнего включить в специальный стаж <ФИО> в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400 от 28.12.2013 «О
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Филатич И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. При этом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что доводы ответчика о том, что спорный период работы истца с 26.05.1992 по 26.05.1997 в Автобазе № 5 не может быть включен в его специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 85), поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периода работы истца с 08.08.1991 по 31.12.1992 (01 год 04 месяца 24 дня)
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее по тексту - ГУ ОПФР по Алтайскому краю) о включении периодов работы истца в специальный стаж и досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, в спорный период работала санитаркой КГСУСО «<адрес>», в её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, а ее нарушенное право на досрочное назначение пенсии подлежат восстановлению. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 30.06.2022 обратился в ГУ – ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки <ФИО> серии ...... (л.д. 13-16) следует, что на данное предприятие он был трудоустроен 01.02.1993, следовательно, период, который истец просит включить в специальный стаж следует исчислять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......)к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (......) о включении периода работы с 01.02.1992 по 31.03.1997 в должности кварцедув в МП «......» в специальный
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ- ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.36) и ордера (л.д. 52), поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период работы с 22.02.1984 по 03.12.1986 имел место до 01.01.1991, а также до регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования РФ – 05.11.1998 (л.д. 44), в указанный период истец работал в должности
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, ...... года рождения, 05.05.2022 обратилась в ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы с 06.04.1990 по 03.06.1990 и с 04.06.1990 по 31.12.1996 в должности шлифовщика стеклоизделий, суд учитывает, что спорный период работы имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (т. 1 л.д. 60), поддержали исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни разделом «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный и страховой стаж и досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из имеющихся материалов дела следует, что аттестация рабочих мест по должности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с 01.08.1989 по 31.12.1991, в должности машинист
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 04.03.2020 <ФИО> обратился в ГУ УПФР в Судогодском районе
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд приходит к выводу о невозможности включения в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 по 20.09.1994, поскольку отсутствуют
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, ...... года рождения, 25.04.2022 обратилась в ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы с 26.08.1988 по 21.05.1990 и с 22.05.1990 по 31.12.1996 в должности шлифовщика стеклоизделий, суд учитывает, что спорный период работы имел
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, ...... года рождения, 18.04.2022 обратилась в ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы с 26.08.1988 по 29.08.1989, с 20.09.1989 по 13.05.1990, с 14.05.1990 по 31.12.1996 в должности шлифовщика стеклоизделий, суд учитывает, что спорный
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации поВладимирской области (далее – ГУ – ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (......) о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода нахождения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее - ГУ ОПФ РФ по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, №... года рождения, 14.04.2022 обратился в ГУ ОПФР
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что действовавшая в указанные периоды работы <ФИО> норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика и газосварщика на каких-то
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее ГУ ОПФР по Владимирской области) и просила суд включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ... года рождения, 09.06.2022 обратилась в ГУ – ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с 30.06.1989 по 31.12.1996 в должности шлифовщика стеклоизделий, суд учитывает, что спорный период работы имел место до регистрации истца в системе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в период с 28.03.1988 по 30.11.1990 истец занимал должность мастера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (№...) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с 28.03.1988
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с целью оценки пенсионных прав застрахованного лица, предоставив в подтверждения трудовую книжку, оформленную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (ранее <ФИО>) С.М., , зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, оснований для невключения в специальный стаж периода работы истицы в указанных должностях у ответчика не имелось, учитывая, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой и специальный стаж – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, полагая, что выработала необходимый для досрочного назначения страховой пенсии стаж педагогической деятельности, обратилась в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в настоящее время между Российской Федерацией, Арменией, Беларусью, Казахстаном и Киргизией
Резолютивная часть
Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанность засчитать <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № страховой и в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в страховой стаж. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при первичном трудоустройстве он не обратил внимание на отсутствие печати на титульном листке трудовой книжки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что указанные в иске спорные периоды не были включены в страховой стаж, так как трудовая книжка истца оформлена с нарушениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж. В обоснование указано, что 11.05.2024 истец обратился в Отделение
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы с 13.03.1992 по 30.01.1998 в з/с Перелески, в АОЗТ АРАЙ Республики
Мотивировочная часть
При рассмотрении права на досрочную пенсию не учтены периоды работы истца на территории Республики Казахстан. Вместе с тем, спорные периоды отражены в трудовой книжке истца, имеется справка о стаже <ФИО>, выданная
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что при назначении пенсии в его стаж не включены следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности каменщика в производственном строительно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с <дата>, а с <дата> является
Мотивировочная часть
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Обязать Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ханты-Мансийского автономного округа – Югры включить в страховой стаж <ФИО>, <дата> года рождения , период работы с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, пенсионный орган) в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела истец <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением №
Мотивировочная часть
Учитывая действие принципа справедливости системы пенсионного обеспечения, а также то, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства, исходя
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в территориальный пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что истец с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что решение ГУ-ОПФ РФ по Приморскому краю в части отказа <ФИО> включения в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Приморской арендной производственно-торговой фирме «Градо»
Резолютивная часть
Включить в страховой стаж Максима Р.Т. период работы: - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 год 1 месяц 26 дней) в должности грузчика в Приморской арендной производственно-торговой фирме «Градо»
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании ОСФР по Ярославской области включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в должности учителя физической культуры в средней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Дополнительно пояснила, что начала работать в школе с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА после окончания техникума физической культуры в Армении. Диплома в данный момент нет. Трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При оценке указанного документа суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомпо тем основаниям, что решением ответчика от 21.08.2024 ейбыло отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а именно, в учете периода работы с 01.04.2000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что не представлено доказательств трудовой деятельности <ФИО>, а также возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд полагает установленным, что истец
