Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей, когда речь идет не об одном конкретном покупателе, а о широкой группе лиц или классе потребителей. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся массовых нарушений прав, общих условий предоставления услуг или товаров, а также защиты интересов тех, кто еще не определен, но может пострадать от недобросовестной практики.
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении противоправных действий, выразившихся в нарушении права неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Щекинского территориального отдела (далее – Роспотребнадзор) обратилось в суд с указанным иском к акционерному
Описательная часть
Ответчик обеспечил явку в суд представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска полностью по доводам письменных возражений, дал суду объяснения аналогичного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к акционерному обществу «Вкусвилл» о прекращении противоправных действий, выразившихся
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О защите права потребителя и возложении определенной обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Водоканалсервис»(МУП ПГО «Водоканалсервис») о защите прав потребителя и возложении обязанности в срок не позднее двадцати дней
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, представитель истца, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой (ст.56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Водоканалсервис» ИНН № о защите права потребителя и возложении определенной обязанности - удовлетворить в части
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя в виде непредставления необходимой и достоверной информации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к САО «Ресо - Гарантия», в котором просит с учетом уточненных исковых требований обязать ответчика устранить допущенные при оказании услуг недостатки и предоставить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Г.Р.И. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что акт осмотра получен, однако он надлежащим образом не заверен. Экспертное исследование, проведенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая компания свои обязательства в части предоставления документов, а также ознакомления с ними истца исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «Ресо - Гарантия» о защите прав потребителя в виде непредставления необходимой и достоверной информации - отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О прекращении нарушения прав неопределенного круга потребителей, выразившемся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении противоправных действий, указав, что 2 ноября 2024 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.05.2025 <ФИО>, ИНН № ОГРНИП № зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение ответчиком требований действующего законодательства, направленного на запрет реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, влечет за собой нарушение прав неопределенного круга потребителей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Калининградской области, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий противозаконными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО> признании действий противозаконными в отношении неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований указано, что при проверке сообщения о нарушениях законодательства
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать действия <ФИО> выражающиеся в осуществлении деятельности по реализации табачной продукции без информации на русском языке о наименовании товара, изготовителе, его
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца заявлены в отношении табачной продукции. Действующее законодательство не содержит определения «Электронная сигарета», вместе с тем согласно Письму Минздрава России от 29.04.2013 №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий противозаконными в отношении неопределенного круга потребителей – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий противозаконными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее также – Управление Роспотребнадзора по г. Москве) обратилось в суд с иском ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак»
Мотивировочная часть
ИП <ФИО>, как участник оборота товаров, определенных правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, допустил в оборот товар (табачную продукцию), ранее выведенной из оборота
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий противозаконными в отношении неопределенного круга потребителей –
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилремстрой», в котором просила возложить на ответчика обязанность в течение месяца с момента вынесения решения суда провести ремонтные работы во втором подъезде жилого <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель ООО «Де Юре» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт текущего характера внутренней отделки подъезда многоквартирного дома, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Орбита» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по <адрес> в <адрес>. В нежилом помещении №
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что им
Мотивировочная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСЖ «Сирень» о защите прав потребителя, возложении обязанности, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Управление многоквартирным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила уточненное исковое заявление, на удовлетворении которого настаивала, ответчик своевременно не произвел текущий ремонт, не предпринял мер к недопущению аварийной ситуации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела истец отрицала факт согласования ремонтных работ с ответчиком, в связи
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом на электронной торговой площадке «Авито» (доменное
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал свои требования по предмету и основаниям, настаивал удовлетворении иска в полном объеме, суду пояснил, что информация, размещенная на его странице на сайте Авитоне соответствует
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, в частности, продажи товара (обуви) на постоянной основе для извлечения прибыли, суд приходит к выводу, что на возникшие между сторонами отношения распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности,- удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что 07.10.2014 между <ФИО> и ООО «Сириус» был заключен Договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца в части возложения обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» о защите прав потребителя, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что решениями судов установлено, что стоимость услуг, которые предоставляются ответчиком составляет сумма
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца не оспаривал то обстоятельство, что протокол общего собрания не оспаривался, в связи с чем суд полагает, что правовых оснований для возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» о защите прав потребителя, возложении обязанности - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» (далее – ТСЖ «Солнечный берег») о защите прав потребителя, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд признать нарушенным право <ФИО> на получение необходимой, своевременной, надлежащей и достоверной информации от ТСЖ «Солнечный берег», возложить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> и о признании незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о защите прав потребителя, возложении обязанности отказать в полном объеме
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс») о защите прав потребителя, возложении обязанности. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, наименование Мотель, общей площадью 61,5 кв. м, кадастровый ***, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
Поскольку вид разрешенного использования земельного участка не указывает на возможность эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости для личных бытовых нужд, а каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об изменении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, возложении обязанности отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 26.04.2013 года между АКБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АКБ
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд находит требования истца необоснованными и отказывает <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (далее - ООО «Белон плюс»), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, температура горячей воды на вводе трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальное помещение МКД по ..., и, соответственно, в квартире истца <ФИО> не соответствует нормативным требованиям, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (ИНН , ОГРН удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ООО Торговый дом «Миндаль», по месту фактической деятельности, расположенной по адресу: , выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий –
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: .... выразившиеся
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенной по адресу: ...., выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности и товаров с не предоставлением полной
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ООО Торговый дом «Миндаль», по месту фактической деятельности, расположенной по адресу: ...., выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий –
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 07.11.2024 г. членами Самарской
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ....А, выразившиеся в приобретении вышеуказанных товаров с истекшим сроком годности и товаров
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 21.11.2024 г. членами Самарской
Описательная часть
Просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в ...., магазин «Пеликан», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО> по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ....А (павильон «Бочка»), выразившиеся в: отсутствии в доступном месте средства изменения для проверки
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика и его представителя, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., выразившиеся в реализации товаров с непредставлением полной и достоверной информации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ООО «Торговый дом «Миндаль» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ....А, выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности: йогурт «Агуша»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «Торговый Дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий –
