Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей, когда речь идет не об одном конкретном покупателе, а о широкой группе лиц или классе потребителей. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся массовых нарушений прав, общих условий предоставления услуг или товаров, а также защиты интересов тех, кто еще не определен, но может пострадать от недобросовестной практики.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нарушении прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № по <обезличено> району Республики Башкортостан с иском к ООО Газпром межрегионгаз о нарушении прав потребителя. Истец просил суд обязать ООО Газпром межрегионгаз аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласился и просил в удовлетворении отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Газпром межрегионгаз, ПАО Газпром газораспределение Уфа о нарушении прав потребителя
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О нарушении прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань», ТНС «Энерго Кубань» о нарушении прав потребителя
Описательная часть
Просит суд признать факт нарушения ПАО «Россети Кубань» и ТНС «ЭнергоКубань», выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору «На отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд» №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Кубань», ТНС «Энерго Кубань» о нарушении прав потребителя - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О нарушении прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в судс иском к Ответчику, в котором просит суд: взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 351 322 рублей, расходы по доставке почтовых отправлений в размере 2 270 руб., расходы за рассмотрение финансовым
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» овзыскании неустойки – отказать
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О нарушении прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) заключены Договора добровольного страхования серии № №, серии № № и серии № №, удостоверенные Полисами
Мотивировочная часть
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (т. 2 л.д. 70), о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О нарушении прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Национальной туристической компании Интурист» о нарушении прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 30.08.2022г. между ним и ООО «Элита Тур» был заключен договор № TUR-30/08/2022-1
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 30 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Элита Тур» был заключен договор № TUR-30/08/2022-1 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные копии платежных поручений не содержат сведений о том, что перевод денежных средств Турагентом Туроператору, и возврат от Туроператора Турагенту, осуществлен именно по рассматриваемому Договору
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» в пользу <ФИО> невозмещенную часть туристического продукта в размере 195000 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился с вышеназванным иском к ООО «АвтоКорея», указав, что он решил приобрести автомобиль, чтобы осуществить свою мечту о комфортных семейных поездках на дальние расстояния. 20 ноября 2022 года истец, подбирая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила следующее. <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к ООО «АвтоКорея»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоКорея», ООО «Драйв Клик Банк» о возмещении морального вреда в связи с нарушением прав потребителя оставить без удовлетворения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., по факту нарушения сроков
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., по факту нарушения сроков
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда за нарушение прав потребителя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., по факту нарушений
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда, за нарушение прав потребителя и судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по непредоставлению информации нарушающими права потребителя, об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Банк РУС» о признании действий по непредоставлению информации нарушающими права потребителя, об обязании предоставить документы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2019 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и <ФИО> на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита (анкета) от 29.07.2019 был заключен кредитный
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 08/02/1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обязанность предоставлять копию устава распространяется только в отношении участников общества. В обязанности Банка
Резолютивная часть
Обязать ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставить <ФИО> заверенные документы: Копию Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 29.07.2019 года
Советский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц ( потребителей)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в районный суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит суд признать действия ответчика в отношении
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ИП <ФИО> допущены неоднократные факты нарушения в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара молочной продукции
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Советский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц ( потребителей)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в районный суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит суд признать действия ответчика противоправными
Описательная часть
Судом установлено и это следует из Выписки из ЕГРИП от <дата> № ИЭ 9965-25-3688715, <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Видом деятельности ИП <ФИО> является торговля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Советский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц ( потребителей)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в районный суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ИП <ФИО> допущены неоднократные факты нарушения в части реализации упакованной воды с нарушением разрешительного режима без проверки кода маркировки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Советский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц ( потребителей)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в районный суд с иском к юридическому лицу ООО " ЛИК" в котором просит суд
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "ЛИК" допущены неоднократные факты нарушения в части реализации упакованной воды с нарушением разрешительного режима без проверки кода
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Советский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц ( потребителей)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в районный суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд признать действия ответчика противоправными
Описательная часть
Судом установлено и это следует из Выписки из ЕГРИП от 13.01.2025 № ИЭ 9965-25-608100, <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.03.2021. Основным видом деятельности ИП <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Советский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц ( потребителей)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в районный суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд признать действия ответчика противоправными
Описательная часть
Судом установлено и это следует из Выписки из ЕГРИП от 13.01.2025 № ИЭ 9965-25-544956, <ФИО>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.04.2021. Основным видом деятельности ИП <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Советский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц ( потребителей)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в районный суд с иском к Районному Потребительскому Обществу, в котором просит суд признать действия
Описательная часть
Судом установлено и это следует из Выписки из ЕГРЮЛ от <дата> № ИЭ №, Районное Потребительское Общество(сокращенное наименование РАЙПО) зарегистрировано в качестве юридического лица 05.01.2003
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном заседании. Суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Советский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц ( потребителей)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в районный суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд признать действия ответчика противоправными
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ИП <ФИО> допущены неоднократные факты нарушения в части реализации молочной продукции с нарушением разрешительного режима без проверки кода маркировки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
