Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области и об оспаривая решение просит о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от <дата> истцу было отказано в установлении пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что заявляя требования о включении в специальный стаж спорного периода работы
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в должности монтажника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении тождества профессий, о включении периода работы в специальный стаж и установлении даты возникновения права для назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах истца <ФИО> к ответчику Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту
Описательная часть
Помощник Ханты – мансийского межрайпрокурора <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск в части требований установить факт тождества должности «шофер на вывозку леса», занимаемой <ФИО> с <дата> по <дата> в Пырьяховском ПЛЗУ
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора об установлении тождества профессий, о включении периода работы в специальный стаж и установлении даты возникновения права для назначении страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности включения периодов обучения в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о возложении обязанности включения периодов обучения в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. На период обучения за истцом сохранялось рабочее место, заработная плата. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер и специфику, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей по занимаемым должностям, суд
Интинский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов учебы, оплачиваемых отпусков, командировок в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратилась с учетом уточнений от __.__.__ в суд с иском к ответчику о включении в стаж педагогической деятельности периодов учебы в Сыктывкарском педагогическом училище №__ им. И.А. Куратова с __.__.__ по __.__.__
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указывая, что у истца на день обращения за установлением страховой пенсии по старости не было необходимого стажа педагогической
Мотивировочная часть
Поскольку периоду обучения истца в училище педагогическая деятельность не предшествовала, суд не находит правовых оснований для включения спорного периода в педагогический стаж. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р.К. о включении периодов учебы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; оплачиваемых учебных отпусков с __.__.__ по __.__.__
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности по включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы с дата по дата , с дата по дата , с дата по дата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что решением УПФР по Сахалинской области от дата ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании от дата <ФИО> представил заявление, согласно которому просил включить в льготный стаж, помимо вышеуказанных периодов, периоды работы с дата по дата , с дата по дата . В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющийся * стаж достаточен для назначения такой пенсии с * года, то есть с дата , что подтверждается подробным расчетом пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности по включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
