Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе между супругами совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о разделе между супругами совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период брака ими осуществлялось
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от представителя истца <ФИО> - <ФИО> поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчицы земельный участок, площадью 111
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении пояснив, что указанный жилой дом действительно строился в период брака. Вместе с тем
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о разделе имущества, просила суд разделить совместное имущество супругов исходя из равенства долей супругов, признать за истцом право собственности на ? долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд полагает возможным определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на недвижимое
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами и обязательств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении квартиры из совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>: признать за <ФИО> право собственности на ? доли, признать
Описательная часть
Истец, <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признает. Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состоли
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-СД судебным приставом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество путем принудительной реализации
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Отделении находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство № от 23.11.2020г., возбужденное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела было бесспорно установлено и подтверждается представленными ответчиком <ФИО> документами, что брак между ней и <ФИО> расторгнут дд.мм.гггг. (свидетельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли совместно нажитого
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства свои исковые требования, в котором просит признать за сторонами право общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
06.02.2023 истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> состояла в брачных отношениях с <ФИО> (умерший
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях и встречного иска <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 18 мая 1973 года состоят в браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия , актовой записью № 796
Описательная часть
Представитель опекуна <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить. Требования в части взыскания сумма не поддержала, пояснив, что не имеется достаточных доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества в натуре, частично, признать за <ФИО> ½ доли и за <ФИО> ½ доли в следующем
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в общем имуществе супругов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>570, общей площадью 93,3 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
На основании ст.ст. 34, 38, 39, 33 СК Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе имущества. В обоснование иска указала, что 21.04.2007 между истцом и <ФИО> зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации половины (1/2 части) стоимости автомобиля
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> 4 об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> 2 просит суд взыскать солидарно с Территориального управления федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> 2 об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации половины (1/2 части) стоимости автомобиля с Территориального управления федерального агентства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу. В обоснование иска указала, что 05. 01. 1991 заключила брак со <ФИО>.В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период брака приобрели спорный земельный участок. Следовательно, в судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами и кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в обосновании доводов указал, что брак между сторонами расторгнут 23.01.2024 года. В период брака истцом и ответчиком были приобретены:
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.08.1994 года, который расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом, равенства долей сторон, суд полагает признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнений просит: признать право собственности на жилой дом и земельный участок в размере ? доли, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Не согласившись с иском, <ФИО> обратилась со встречным иском, с котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым: земельный участок и дом в <адрес>, 17,6 долей в квартире в г. Химки, автомобиль Форд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что фактически брачные отношения прекращены в октябре 2021 года. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт получения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречный иск <ФИО> – удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивируя тем, что между сторонами 17.07.2009 года был заключен брак, который расторгнут 21.10.2019 года. В период брака ими приобретено
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску – ответчику по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, поскольку было приобретено ими в браке. Производя раздел спорного имущества, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>: земельного участка общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском о разделе имущества, в обоснование требований указала, что она и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеют детей: <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> при участии в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признании квартиры совместным имуществом и подлежащей разделу не признал, в этой части просил в иске отказать и предъявил встречный иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное выше движимое имущество было приобретено сторонами в период брака и за общие денежные средства по возмездной сделке, то исходя из положений ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно является общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
