О разделе совместно нажитого имущества между супругами

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> брак между еще...

Истец, уточнив требования, просит признать совместно нажитым имуществом: квартиру в г. Балашиха, и автомашину , 2012 года выпуска, произведя раздел следующим образом: В судебном заседании представитель истца еще...

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата>. между сторонами был зарегистрирован брак. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – <ФИО> еще...

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному <ФИО> в судебном заседании уточненные встречные требования поддержала, просила удовлетворить. Относительно брачного договора указала, что даже если еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным разделить спорное имущество супругов, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости ? доли в указанном проданном имуществе в сумме 311 000 рублей (622 еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО> Как установлено еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещённого судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что <дата> был зарегистрирован брак с <ФИО> <ФИО> Ю.Н. Брак был прекращен <дата> решением мирового судьи еще...

Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом и ответчиком приобретены земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 611 кв.м еще...

Поскольку денежные средства в рамках указанного выше кредитного договора были направлены на нужды семьи, суд считает необходимым признать долг по указанному кредитному договору общим долгом супругов

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебный еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт приобретения спорного имущества в браке в судебном заседании сторонами не оспорено, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил разделить общее имущество супругов, выделив в собственность истца ? доли в праве собственности на квартиру с кад. №, адрес: <адрес>, а/м , <дата> еще...

Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. состоят в браке /л.д. 35/

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения , выделив в право собственности: - <ФИО>: ? долю в праве собственности на квартиру с кад. №, адрес: еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами брак расторгнут

Суд, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зубовой Ольге <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить

Ш.А.Н обратилась в суд с иском к Ш.В.М о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование исковых требований истец указала, что между Ш.А.Н и Ш.В.М <дата> был зарегистрирован брак. <дата> брак еще...

Судом установлено, что все спорное имущество оформлено на имя ответчика, который является должником по исполнительным производствам, которые находятся в производстве Советского РОСП УФССП РФ по РО. В связи с чем, на имущество еще...

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что признание иска Ш.В.М не нарушает права и законные интересы иных лиц, а так же требований закона и может быть принято. Кроме того, истец не претендует на денежную еще...

Исковые требования Ш.А.Н к Ш.В.М о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав в обоснование, что брак, зарегистрированный между ними <дата>, прекращен <дата>. В период брака за счет общих доходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснив, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован <дата>, официально был прекращен в <дата>, но совместно супруги еще...

Вместе с тем, суд не принимает во внимание довод представителя истца о том, что бетономешалка не подлежит включению в раздел имущества, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что это подарок стороной истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира <дата> брак еще...

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит суд признать денежные средства в размере 700 000 рублей полученные <ФИО> на основании договора об уступке прав требования от <дата>..; еще...

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что <ФИО> потратил еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковыми требования, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в соответствии с которым просил произвести раздел имущества следующим образом

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю дохода в виде денежных средств, полученных <ФИО> от сдачи в наем комнаты по адресу: адрес, Большой адрес еще...

Оценивая заключение № 41/22 от 01.07.2022, составленное экспертом <ФИО> «Канонъ», суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны, непротиворечивы, заключение подготовлено экспертом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым просила признать совместной собственностью сторон имущество на общую сумму сумма, а именно

Из материалов дела следует, что Из материалов дела следует, что 15.05.2020 решением Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-463/2020 был произведен раздел имущества сторон, на основании которого часы еще...

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, пояснила, что ответчик находится в процедуре банкротства, спорное имущество было исключено финансовым управляющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требования, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в соответствии с которым просил произвести раздел имущества следующим образом

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005002:1974, площадью 177,3 кв.м., стоимостью сумма (в исковом заявлении также указано, что истец просит выделить ответчику автомобиль марки марка автомобиля 2016 г.в еще...

Оценивая заключение № 84/22 от 01.12.2022, составленное экспертом <ФИО> «Канонъ»., с учетом показаний эксперта <ФИО>, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил разделить совместно нажитое в период брака имущество, признав право собственности за сторонами: по ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат гостевой дом по адресу: <адрес>, кад.№, дата регистрации: <дата> /л.д. 12-14/; жилой дом по адресу: <адрес>, кад. №, дата еще...

Таким образом, спорное имущество является общим имуществом супругов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о разделе указанного имущества, признав за каждым из супругов по ? доле в имуществе

Произвести раздел общего имущества супругов

Истец обратилась в суд с иском к Мазо Б.Д. о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым просила разделить совместно нажитое в период брака имущество с учетом условий брачного договора от 28.05.1998 между сторонами следующим еще...

Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак 14.09.1991, брак расторгнут 02.10.2013, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака

Брак между сторонами расторгнут в 2013 года, с момента расторжения брака и до подачи иска в суд ответчик не нарушал права истца в отношении порядка владения и пользования имуществом, вместе с тем в настоящее время существует еще...

Исковые требования Мазо <ФИО> к Мазо <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование своих требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, зарегистрированном <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых еще...

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком <дата> зарегистрирован брак. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.1 <адрес>. Кроме того еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и не оспорено еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместной собственности супругов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что ****год зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Брачные отношения прекращены еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что каждому из супругов полагается по ? доле в праве общей долевой собственности. Ответчик <ФИО> в еще...

Разрешая требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общей совместной собственности супругов удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований следующее

Истица просит суд признать совместно нажитым в браке с <ФИО> имуществом автомобиль , государственный регистрационный знак , стоимостью 400 000 руб.; произвести раздел совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества: еще...

Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, разделив совместно нажитое имущество следующим образом, выделить <ФИО> автомобиль марки , государственный регистрационный знак , с выплатой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит разделить между ними совместно нажитое в браке имущество: автомобиль Рено Логан 2008 года выпуска, стоимостью 240000 рублей, титульным владельцем которого является ответчик еще...

<ФИО> заявил встречный иск, в котором указал, что в доме, в котором он с <ФИО> проживали в период брака, находится бытовая техника, мебель и строительные материалы, приобретенные совместно в период брака, общей стоимостью 519810 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами - удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества, признав за истцом право собственности: автомобиль марки марка автомобиля 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код; машиноместо №157, расположенное по адресу: Москва еще...

Истец в судебное заседание явился исковые требования поддержал

Поскольку ответчик не возражает против предложенного истцом раздела, суд считает возможным произвести раздел по предложенному варианту, а также необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными изыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере еще...

Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак 22.11.2013, что усматривается из копии свидетельства о заключении брака

При таких обстоятельствах, полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации в размере ½ от стоимости проданного имущества в сумме сумма подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе имущества, в соответствии с которым просил признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру общей площадью 161,8 кв.м. кадастровый номер еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 27.06.1986 был заключен еще...

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 определение Арбитражного суда адрес от 31.10.2022 по делу № А40-308202/19 отменено, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с <дата> по <дата> состоял еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в брачных еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № не был приобретен за счет общих доходов супругов во время еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в обоснование которого указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с ... по .... В период еще...

Представители третьих лиц в судебном заседании не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с .... (Л.Д.11). По ходатайству еще...

Суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что работы по реконструкции квартиры, в результате которого увеличилась площадь квартиры (с указанием их видов, перечня еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, о разделе совместно нажитого еще...