Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., обратился в суд с иском <ФИО> об определении долей в праве собственности, признании права собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал полностью, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., к <ФИО> , паспорт гражданина
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности, иску третьего лица <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения), которым просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования. Указал, что доверитель проживает в США, по причине пандемии и опасности распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Определить доли в праве собственности <ФИО>, <ФИО> (ныне Вишневская), <ФИО> (ныне Вишневский) и <ФИО> (ныне Вишневский) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью - по 1/4
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении долей в праве собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Н.С., <ФИО> А.В., <ФИО> А.В. обратились в суд с иском к <ФИО> В.Э. об определении долей в праве собственности, о признании права собственности. В обоснование исковых требований истцы указали, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом равенства долей родителей и детей, определяя доли супругов <ФИО> Н.С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности, о признании права собственности – удовлетворить в полном
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.09.2024 умер – <ФИО>, после которого осталось наследство права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи со смертью <ФИО> определение долей соглашением участников совместной собственности невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым определить доли сособственников равными, включив в состав наследства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей в общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей собственности, признании права собственности, ссылаясь на то, что являются сособственниками долей в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
Поскольку на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 03.12.2002 Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об определении
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Миньяр Ашинского муниципального района Челябинской области» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления администрации Ашинского муниципального района Челябинской области №1067 от 13 августа 2021 года несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что необходимо распределить права на две комнаты, общей площадью 21,1 кв.м., в квартире, с кадастровым номером 74:03:0706011:525, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Миньяр Ашинского муниципального района Челябинской области» к <ФИО> об определении долей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что с 25.12.2003 <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. Поскольку нарушений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, также действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненным требованиям просит прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, также действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделении долей в праве собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, в котором просит выделить доли и признать право собственности за истцом, ответчиком и несовершеннолетними
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет доли в праве общей совместной собственности <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. и <ФИО>, на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признает
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на долю в праве, определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, определить доли <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, действующей за себя лично, от имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая признание исковых требований ответчиками по основному, встречному искам, отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования: прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , на квартиру площадью № кв.м
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании права общей собственности на имущество, определении долей в праве собственности на имущество, включении доли умерших в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к администрации г. Трехгорный Челябинской области, в котором, с учетом уточнений (л.д.19-20, 31-32) просила
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди по отношению к умершим родителям, соответственно суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленном объеме
Резолютивная часть
Иск администрации г. Трехгорный Челябинской области к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, возложении обязанности зарегистрировать право собственности – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О выделении доли в праве собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделении истцу доли в праве собственности в размере 1/18 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения по 1/18 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> из 1/9 доли в праве общей долевой
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о погашении регистрационной записи о праве собственности <ФИО> на квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требование истца об определении долей в праве общей долевой собственности по соглашению удовлетворить, определить доли каждого из членов семьи равными в размере 1/3 доли, что
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор г. Полевского обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, родившегося . . .г., к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности и признании за каждым истцом права
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования и доводы заявления поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств следует, что средства материнского капитала направлены семьей Юровских на улучшение жилищных условий путем приобретения жилого помещения, в связи с чем у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Полевского удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности, взыскании денежной компенсации. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель администрации г. Орска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель администрации г. Орска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности, взыскании денежной компенсации – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просила определить долю истца в размере 1/45 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 1940,4 кв.м, этаж подвал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 11.06.2003 № 1452-ра «О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: <адрес> » и Постановлением Правительства Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании его доли в праве общей долевой собственности равными 1/45 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к товариществу собственников жилья «Наутилус» об определении доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании имущества общей собственностью, определении долей, включении доли умершей в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании транспортного средства: автомобиля марки ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г. выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Дорофеев М.В. на исковых требованиях по перечисленным основаниям настаивал. Из материалов дела следует, что Г. и Е. зарегистрировали брак д.м.г. в ОЗАГС администрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что совместно в браке Е.. и Г. было приобретено транспортное средство марки ДАТСУН ОН-ДО, д.м.г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении доли в общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного иска, об определении доли в общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали иск по основаниям изложенным в нем, просили его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в иске <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении доли в праве общей собственности, перераспределении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности, перераспределении долей, признании права собственности. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что после расторжения брака она одна погашала кредит. Между ней и <ФИО> была устная договоренность, что в последствии он переоформит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым выделить в собственностей <ФИО> "."..г. года рождения, <ФИО> "."..г. года рождения, <ФИО> и <ФИО> доля пропорционально их доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности, перераспределении долей, признании права собственности – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права на обязательную долю, признании права собственности, признании недействительным свидетельства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за несовершеннолетним сыном права на обязательную долю в наследстве после смерти прабабушки
Описательная часть
Истец <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что несовершеннолетний <ФИО> проживал вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с недоказанностью нахождения несовершеннолетнего <ФИО> на иждивении, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю, признании права собственности, признании недействительным свидетельства
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в собственности, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей и признании права собственности на указанные доли в праве общей собственности в отношении квартиры № 30 по адресу: адрес, признав за ним право собственности на 9/10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Финансовый управляющий <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно определения
Мотивировочная часть
Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в собственности, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей и признании права собственности на указанные доли в праве общей собственности в отношении квартиры № 30 по адресу: адрес, признав за ним право собственности на 9/10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Финансовый управляющий <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно определения
Мотивировочная часть
Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, признании права собственности, признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей, признании права собственности, признании права собственности в порядке приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2023 года умерла ее тетя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, признании права собственности, признании права собственности в порядке приобретательской давности –удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к Администрации г. Прокопьевска о выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на ? долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Выделить в натуре <ФИО> ) принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , в виде части жилого дома (тип объекта учета - здание) общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м
