Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в праве в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № 133 от 14 ноября 2022 года ( л.д.9) и нотариально удостоверенной доверенности № 61/164-н/61-2022-4-735 от 15.11.2022 ( л.д. 10), обратились
Описательная часть
Судом установлено, что в 1992 году между совхозом «Победа» в лице директора ( Владелец) и гр. <ФИО>, <ФИО> ( Приобретатели) был заключен договор на передачу дома ( доли дома) в собственность граждан, по условиям
Мотивировочная часть
Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Определить по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру общей площадью 55,8 кв. метров, кадастровый № по адресу: <адрес> за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>; <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении доли <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата> в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> равными, по ? доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Муминов Ислом Бахтиёрович, <дата> года рождения, является сыном <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14). <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец фактически приняли наследство, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ислома Бахтиёровича к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделении долей в праве собственности. В обосновании требований истец указывает на то, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении долей в наследуемом имуществе и установлении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> <ФИО>, в период брака с истцом <ФИО> был приобретен земельный участок с кадастровым номером 23:47:0304017:129 (далее - земельный участок) и расположенный
Описательная часть
Согласно представленных в материалы дела и исследованных судом документов следует, что спорные объекты недвижимости супругами были приобретены период брака, из чего следует, что на основании статей 38-39 СК РФ следует, что при разделе
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности доводов, изложенных в исковом заявлении, и, как следствие, в обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью и включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти <ФИО> объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №:№ расположенный по адресу <адрес>
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указав
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать за <ФИО>, умершим <дата>, <ФИО>, умершей <дата>, <ФИО>, умершей <дата>, <ФИО>, <ФИО>, умершим <дата> право
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств дела, оценив по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении доли в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Слобода», ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», ООО «Новитен», ООО «РВК-Липецк», АО «Квадра» «Липецкая генерация», ООО «Экопром Липецк» о разделе лицевых счетов (об определении
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: <ФИО>, которой принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности, и <ФИО> – ? доли в праве общей долевой собственности, что
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчиков выдавать отдельные платежные документы на имя <ФИО> на состав семь 2 человека <ФИО> и <ФИО> и на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ООО «УК «Слобода», ИНН: , ОГРН: , ООО «РВК-Липецк», ИНН: , ОГРН: , АО «Квадра», ИНН: , ОГРН:
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> и <ФИО> по биржевому контракту № приобрели четырехкомнатную квартиру, общей площадью – 78,2 кв.м, жилой площадью – 56,2 кв.м, расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> ДНР, принадлежит на праве личной собственности <ФИО> и <ФИО>, на основании Биржевого контракта № Азовской Универсальной Товарной Биржи от <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Украина, об определении доли в праве общей собственности на квартиру – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об определении доли в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на основании договора № от 15.07.2003 «О безвозмездной передаче гражданам квартиры в совместную собственность
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что на основании договора №3417 от 15.07.2003 «О
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на дату смерти <ФИО> года <ФИО> подлежат признанию равными - по 1/4 доли. Учитывая, что дети <ФИО> и <ФИО> фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8203 №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <адрес> №) к Администрации
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась к ответчикам с иском, с учетом уточнений, об определении, что истцу принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, следует, что согласно завещанию от <дата> истец является наследницей ? доли от 4/5 долей жилого дома с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в жилом помещении, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> в обоснование
Описательная часть
От истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать за ней право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на ?
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе то, что истец <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, фактически приняли наследство после смерти <ФИО>, заявили о своих
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, С., на основании ордера <номер> от <дата>, в совместное пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, указанных разъяснений и положений закона в их взаимосвязи, учитывая признание представителем ответчика исковых требований <ФИО> и <ФИО>, которое не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей, включении доли в состав наследства, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом <ФИО> после смерти <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство по закону <ФИО> и <ФИО> на 1/3 долю дома с соответствующей частью хозяйственных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие данных о том, что имело место соглашение участников совместной собственности о разделе спорного земельного участка, суд полагает необходимым установить право общей долевой собственности
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения соответчика, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Воскресенск Московской <адрес> о сохранении объекта права жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Елисеев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 253-254 т.1), поддержанные им в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации городского округа Воскресенск Московской <адрес> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о реальном разделе жилого дома удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам, указав, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан г. Лыткарино от 20.09.1993г. он и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что доля собственников в общем имуществе не определена. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, требование истца об определении его доли участия в оплате за спорное жилое помещение суд полагает основанными на законе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом приведенных положений действующего законодательства, требование истца об определении его доли участия в оплате за спорное жилое помещение суд полагает обоснованным и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного платежного документа на оплату
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец, предъявленные к ответчикам требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом приведенных положений действующего законодательства, требование истца об определении ее доли участия в оплате за спорное жилое помещение суд полагает обоснованным и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее также – спорное жилое помещение). В указанном жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что жилое помещение также находится в пользовании ее отца – ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, определив долю ее участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВИНТИ» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного платежного
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое помещение), находится в общей долевой собственности истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного платежного документа на оплату
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом приведенных положений действующего законодательства, требование истца об определении его доли участия в оплате за спорное жилое помещение суд полагает обоснованным и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Комфорт Лыткарино» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» (далее по тексту – Администрации Ярского района УР) об определении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Как видно из материалов дела, сторонами доли в общем имуществе не определены. На основании вышеизложенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав показания свидетелей, письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» об определении долей в праве общей долевой собственности и установлении факта принятия наследства, удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · Об определении доли в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленный иск в части требований о включении доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок по указанному адресу в состав наследства, открывшегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Гражданского кодекса РФ и принимая во внимание обстоятельства
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрация КГО <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Исследовав представленные суду и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, оценив их и определив в совокупности со значимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах ее несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее. Ею вместе с супругом – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя от своего имени и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО> (л. ), на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО>, исследовав материалы дела, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №), к администрации города Владивостока удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования об определении размера долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, дата обезличена брак между ними расторгнут, что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к администрации Нижнеудинского муниципального образования об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
