Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного выселения граждан из жилых помещений, которые находятся в собственности муниципалитета. Здесь рассматриваются вопросы законности прекращения права пользования, соблюдения процедур и оснований для лишения жилья, принадлежащего городу или району.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выселении из муниципального жилого помещения
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из муниципального жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что администрация города Мурманска является
Описательная часть
Представитель истца Кис О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что двухкомнатная квартира общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт добровольного выезда нанимателя в другое место жительства в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не нашел своего подтверждения, основания для расторжения договора социального
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о выселении из муниципального жилого помещения оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О выселении из муниципального жилого помещения
Вводная часть
Администрация г. Канска обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о выселении из муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>А без предоставления другого жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что жилое
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании квартира, находящаяся по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 21,6 кв.м. является муниципальной собственностью, на основании постановления администрации г.Канска
Мотивировочная часть
Вместе с тем после выезда из спорного жилого помещения <ФИО> в него самовольно вселилась ответчик, приходящаяся матерью <ФИО>, и лишенная в отношении последней родительских прав на основании решения Канского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Канска к <ФИО> о выселении из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О выселении из муниципального жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее – Администрация ВГО, истец) предъявил в суд иск к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в части имени и отчества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края находится в муниципальной собственности администрации Вилючинского городского округа, при этом, решения о предоставлении ответчику спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края к <ФИО> о выселении из муниципального жилого помещения, - удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О выселении из муниципального жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее – Администрация ВГО, истец) предъявил в суд иск к <ФИО>, в котором просил выселить ответчика из муниципального жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчик значится
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше нормы права в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> находится в муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края к <ФИО> о выселении из муниципального жилого помещения, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выселении из муниципального жилого помещения и по встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «<ФИО> Майкоп» об обязании
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<ФИО> Майкоп» (далее – Комитет) обратился в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из муниципального
Описательная часть
Представитель Комитета в судебном заседании поддержал иск, просил его удовлетворить, а во встречном иске отказать. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил удовлетворить встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для выселения ответчиков из жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<ФИО> Майкоп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из муниципального жилого помещения отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · О выселении из муниципального жилого помещения
Вводная часть
Администрация городского поселения Углич обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 02.06.2021 г. между Администрацией городского поселения Углич и Николаевым был заключен договор № 98/2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения Углич по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, прокурора, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, как указано в п. 2 ст. 683 ГК РФ договор найма, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения Углич удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О выселении из муниципального жилого помещения
Вводная часть
Администрация Ирбитского муниципального образования первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из муниципального жилого помещения, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ирбитского МО <ФИО> поддержала заявленные требования, просила выселить <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований по предоставленным доказательствам, находит иск администрации Ирбитского МО о выселении <ФИО> из квартиры, предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ирбитского муниципального образования к <ФИО> о выселении - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, встречному иску <ФИО> <ФИО> к администрации г. Н. Новгорода о признании
Вводная часть
Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выселить <ФИО> из жилого помещения по адресу: <адрес> В обоснование иска указывает следующее: ответчик в соответствии с договором найма
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица администрации Сормовского района г. н. Новгорода в судебном заседании требования поддержала, встречный иск не признала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Из
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск администрации г. Н. Новгорода к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
