О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят сохранить в реконструированном виде жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать
Описательная часть
С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, того, что сособственники не возражают против указанного порядка пользования домовладением по <адрес> <дата> <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного, регистрационного дел, гражданского дела №/№, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальным требованиям) <ФИО>, представитель истца (по первоначальным требованиям) <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при том, что реконструированный жилой дом соответствует действующим градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, техническим нормам и правилам, а имеющееся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком, пожизненного пользования жилым помещением, права собственности на долю жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит прекратить долевую собственность в размере 5/8 за Х, возникшую на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 17.04.1972 и в размере 3/8
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречными требованиями, в которых, с учетом уточнения, просит признать за ней право собственности на 1/25 долю жилого дома площадью 98,3 кв.м., расположенного по <адрес>, состоящего из:
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм закона, заключения эксперта
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, считает, что в соответствии с заключением экспертизы жилой дом может быть сохранен в реконструированном состоянии, разделен на два отдельных жилых блока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического учета признав квартиру жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического учета признав
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, является собственником 3-комнатной квартиры, площадью 61,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, разделе жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит жилой дом общей площадью 52 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности восстановить жилой дом
Вводная часть
ООО «Народные промыслы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности восстановить жилой дом, мотивируя тем, что, являясь собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером № и расположенного на нем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Народные промыслы» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Народные промыслы» указало, что на момент заключения договора купли-продажи от <дата> на продаваемом земельном участке располагался принадлежащий продавцу жилой дом площадью ... кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Народные промыслы» к <ФИО> о возложении обязанности восстановить жилой дом отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании перепланированного и переустроенного жилого помещения соответствующим требованиям закона и сохранении ее в перепланированном и переустроенном состоянии, и признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, На основании договор о передаче жилых квартир в долевую собственност от <дата> квартира, общей площадью кв.м по адресу: <адрес>, была предоставлено Племзаводом «Туймазинский»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие доказательств, что сохранение самовольно произведенной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, <ФИО>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде с учетом теплого пристроя, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в жилом доме общей площадью 103,5 кв.м., где истцу принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о сохранении объекта капитального
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных жилищных и встречному иск Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что с 2007 года вместе с членами своей семьи (жена – <ФИО> и дочь <ФИО>) постоянно проживает в жилом помещении – кв. 317 в д. 38 корп. 1 по адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Как следует из материалов дела, 18 ноября 2015 года между ГУП адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и основываясь на приведенных нормах права, суд полагает иск ДГИ адрес в части выселения <ФИО> их названной квартиры обоснованным и подлежащим удовлетворению. Удовлетворение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении нарушенных жилищных прав отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести восстановление общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ адрес адрес» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести восстановление общего имущества многоквартирного дома, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ответчиков
Описательная часть
Представитель истца ГБУ адрес адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку показания данного лица логичны, последовательны, существенных
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес адрес» к <ФИО> об обязании произвести восстановление общего имущества многоквартирного дома – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О приведении дома в исходное состояние, сносе строений, восстановлении кровли
Вводная часть
Силка Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности на ответчика привести реконструируемый жилой дом по адресу: <адрес> исходной состояние, существовавшее до реконструкции, снести самовольно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. В судебное заседание явился представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 72,2 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в части требований о приведении дома в исходное состояние, сносе строений отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права на самовольно возведенные и переоборудованное постройки, выделе доли жилого дома и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании пристройки лит
Описательная часть
А также хозяйственные строения лит. Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, часть хозяйственной постройки лит. <адрес> указанные обстоятельства истцы обратились в суд с указанными требованиями. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права на самовольно возведенные и переоборудованные постройки, выделе
Бековский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки блок 1 в реконструированном состоянии, признании права общей совместной собственности на жилой дом блокированной застройки блок 1
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о сохранении жилого дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> в период совместного проживания в зарегистрированном браке, ведения общего хозяйства на совместные денежные средства приобрели по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении реконструкции жилого дома блокированной застройки блок 1, не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, сохранение жилого дома блокированной застройки блок 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, <ФИО> к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области ) о сохранении жилого дома блокированной застройки блок 1
