Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в ЕГРН. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся снятия с кадастрового учета различных объектов — от земельных участков и жилых домов до других видов недвижимости. Суть споров заключается в юридическом оформлении факта прекращения учета объекта в государственных реестрах.
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности снять жилое помещение с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности снять с регистрационного учета жилые помещения, расположенные по адресу: ХМАО-Югра
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом на учете в Едином государственном реестре находится многоквартирный дом, общей площадью 909 кв.м. с кадастровым номером 86:05:0204033:520, расположенный по адресу: Ханты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> считаются лицами, извещенными судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивировала тем, что постановлением от 2.07.2019 №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением от 2.07.2019 № 1513 утверждена схема земельного участка по адресу: Емельяновский район, п. памяти 13 Борцов, пер. Мощинского, категория земли – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что спорный земельный участок не является преобразуемым, снятие с кадастрового учета возможно только в судебном порядке. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Емельяновского района Красноярского края к <ФИО> о снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Кольчугинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадь застройки 124.5 м2, со степенью готовности
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Пояснила, что объект фактически отсутствует, а юридически существует. Ответчик
Мотивировочная часть
В процессе исполнения решения суда объект незавершенного строительства, с существованием которого администрация Кольчугинского района связывала нарушение своих прав, был снесен. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кольчугинского района Владимирской области в интересах муниципального образования город Кольчугино к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства и прекращении права
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, об исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» (далее - Администрация ГО «<адрес>») в лице Главы городского округа <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, и в обоснование его указала следующее
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа «<адрес>», будучи надлежаще извещёно о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения, в судебное заседание не явилось. От администрации городского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, об исключении записи из ЕГРН
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета нежилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о жилом доме Литер: АА, площадью 284,3 кв.м., этажностью, 2; Жилой дом Литер: АБ., площадью 402,5 кв.м. Этажностью: 2, подземная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02.10.2008 в Управление поступало заявление <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № в части изменения площади литера «АБ». Вместе с данным заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета нежилого строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, по адресу: ... Основанием возникновения права собственности послужил договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик указала, что у истца по договору дарения возникло право собственности только на земельный участок. Кроме того, договор дарения составлен формально, поскольку <ФИО> являясь ее отцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета нежилого строения - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О снятии с государственного кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН в отношении жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> И.А.О. <ФИО> И.А.О., в котором просит прекратить право общей долевой собственности истца (/12 доля в праве), и <ФИО> (1/2 доля в праве), умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> И.А.О.О. не возражали относительно заявленных требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> И.А.О. <ФИО> И.А.О. о снятии с государственного кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН в отношении жилого дома – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании отсутствующим право собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, снятии обременений с объекта недвижимости
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимости нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью 5,5 кв.м, по адресу: <адрес>. Исключить запись о правах <ФИО> на объект
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив, представленные доказательства, установив, что земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости - нежилое здание, с кадастровым номером №
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости, жилого дома с кадастровым номером № площадью 146,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, о том, что дом горел, известно со слов соседей. С <дата>, когда колхоз уже
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об аннулировании записи в ЕГРН и снятии недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> ЧР об аннулировании записи в ЕГРН и снятии недвижимости с кадастрового учета. В обоснование своих требований в иске указал, что решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства присвоения не корректного адреса объекту недвижимости с кадастровым номером 20:00:0000000:10661, а также не исключение из ЕГРН сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенностей <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав
Описательная часть
Истцы полагают, что в нарушение норм Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» кадастровый инженер приложив извещение в газете «Бугурусланская правда» от 17 июня 2021 года
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что действия <ФИО> выступившей истцом по делу №2(1)-338/2022 о признании возражений необоснованными, согласовании размера и местоположения границ выделяемого земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности оставить без удовлетворения
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества в виде земельного участка, прекращении права собственности и внесении изменений в Единый государственный
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества в виде земельного участка, прекращении права собственности и внесении изменений в Единый государственный
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования истца. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО>
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О снятии с учета квартиры, признании объекта частью жилого дома и осуществлении объекта государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету <адрес>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес> частью жилого дома; снять с государственного кадастрового учета объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признание иска представителем ответчика исполнительного комитета <адрес> по доверенности <ФИО> принять
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим жилого дома, снятии с кадастрового учета, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании отсутствующим жилого дома с кадастровым номером №, площадью 17,5 кв.м. (инвентарный №) по адресу: <адрес>, снятии указанного жилого дома с кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 01.04.2022 сроком действия три года со всеми правами/л.д.25-28/, заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель ответчика Администрации г.о. Первоуральск извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О снятии с кадастрового учета демонтированного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее Управление Росреестра) о снятии с кадастрового
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что у дома никогда не было фундамента. В г. она уехала проживать в Башкирию, дом был. В её половине дома жил её зять и внук, во второй половине дома
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета демонтированного дома, признании права собственности отсутствующим, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным кадастрового учета жилого дома и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным кадастрового учета жилого дома и снятии его с кадастрового учета, указав в обоснование иска, что истец является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным кадастровый учет жилого дома КН № пл. 384,1 кв.м., эт. 3, год завершенного строительства 2022, адрес: ..., ДНТ «Импульс» (6 линия 2) расположенного в пределах
Мотивировочная часть
Возведение жилого дома по адресу: ..., ДНТ «Импульс» (6 линия 2) на расстоянии 3,96-4,03 м от окон жилой комнаты № и кухни № жилого дома, расположенного по адресу: ..., не соответствует требованиям п. 7.1. СП 42.13330.2016
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, 3-и лица: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в государственном кадастровом учете объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> об устранении со стороны <ФИО> препятствия в государственном кадастровом учете объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её полноправный представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что осуществить кадастровый учет недвижимого имущества и зарегистрировать право на спорное имущество в ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности из-за
Резолютивная часть
Устранить со стороны <ФИО> препятствия в государственном кадастровом учете объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия и совместного обращения <ФИО> с заявлениями в Управление
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на объект, погашении ограничения прав и обременений с объекта недвижимости, 3-е лицо Управление
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением Городской Думы г. Шахты № 133
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением Городской Думы г. Шахты № 133 от 28.09.2021 г. Комитет по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к <ФИО> о снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на объект, погашении
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: : автостоянка с КПП с кадастровым номером 61:59:0020520:342
Любинский районный суд (Омская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указал, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Направил для участия в деле <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания склада под известь общей площадью 134,3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, снятии с кадастрового учета, прекращении право собственности на недвижимое имущество и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> и администрации городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании право собственности на недвижимое
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд исковые требования истца рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на предоставление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, снятии с кадастрового учета, прекращении право собственности
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился с иском к <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Таким образом, снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества возможно не только по основаниям и в порядке, предусмотренными Законом о государственной регистрации недвижимости, но и в случае, если в отношении
Мотивировочная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора № <адрес> «<адрес>
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным снятие жилого дома с кадастрового учета и о его восстановлении на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Озинского муниципального района Саратовской области о признании недействительным снятие жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: №, с кадастровым номером <адрес> принадлежал на праве собственности З.Е.М., умершей <дата>. Учитывая, что судом однозначно установлено наличие такого объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов фотофиксации следует, что жилой дом, принадлежащий <ФИО> не разрушен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к администрации Озинского муниципального района Саратовской области, ИНН , ОГРН , о признании недействительным снятие жилого дома с кадастрового учета и о его восстановлении на кадастровый учет
Рузский районный суд (Московская область) · О снятии с государственного кадастрового учета и исключении из состава ЕГРН сведения о жилом доме
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> просит суд, в связи с прекращением существования снять с кадастрового учета жилой дом с № общей площадью 148.7 кв.м, одноэтажный, расположенный по адресу: (адрес), городское поселение Тучково
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный жилой дом расположен на двух самостоятельных земельных участках. Принадлежащие <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности доли в праве на дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В удовлетворении требований относительно снятия с государственного кадастрового учета и исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета и исключении из состава ЕГРН сведения о жилом доме, удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 24.12.2007 года на основании постановления администрации Хасанского муниципального района Приморского края
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимости с кадастровым номером № снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края – удовлетворить
