О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса нежилых помещений, которые были изменены или переделаны от первоначального проекта. Здесь рассматриваются вопросы о законности такого перепланирования, о том, должно ли помещение оставаться в измененном виде, и о правовых последствиях сохранения его в текущем, не соответствующем первоначальным документам, состоянии.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилых помещений в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал о том, что является собственником нежилых помещений: с кадастровым номером № площадью 343.6 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 61.5 кв.м. Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником нежилых помещений: с кадастровым номером № площадью 343.6 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 61.5 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что сохранение самовольной постройки – реконструированного и перепланированного нежилого помещения, произведенной истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Владимира о сохранении нежилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструируемом состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО>, действующая на основании доверенности №... от ... (л.д.8), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к исковому
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца такого решения общего собрания собственников здания в материалы дела не представлено, следовательно, поскольку не было получено согласие от всех собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Владимира о сохранении нежилого помещения, кадастровый номер №..., расположенного по адресу: ......, площадью кв.м. в переустроенном, перепланированном, реконструированном
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Владимира о сохранении нежилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструируемом состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.11.2024 (л.д.9-10), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца такого решения общего собрания собственников здания в материалы дела не представлено, следовательно, поскольку не было получено согласие от всех собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к администрации города Владимира о сохранении нежилого помещения, площадью кв.м., кадастровый номер №..., расположенного по адресу: ...... в переустроенном, перепланированном
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая о том, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., нежилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате выполненных работ по реконструкции объекта с кадастровым номером № произошло увеличение объема здания, без увеличения его площади, путем увеличения высоты помещения с устройством
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении нежилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, по тем основаниям, что она является собственником недвижимого имущества: земельного участка с №, площадью 1759 кв.м., вид разрешенного использования:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по договору купли -продажи от 25.08.2022 <ФИО> приобрела у ООО «МУЛЬТИ» недвижимое имущество: земельный участок с <адрес> площадью 1759 кв.м местоположение: Тульская
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Вместе с тем, п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о сохранении нежилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении перепланированного нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. – к. Анапа о сохранении перепланированного нежилого помещения с кадастровым номером 000 площадью кв.м., расположенного на земельном участке
Описательная часть
Возобновлено рассмотрение дела по существу. Назначено дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 09 час. 00 мин. 00.00.0000
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Анапа о сохранении перепланированного нежилого помещения – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированного (переустроенном) и реконструированном состоянии
Вводная часть
АВ в лице законного представителя ВН, обратилась в Благовещенский городской суд с иском к администрации г. Благовещенск в обоснование указав, что несовершеннолетняя АВ является собственником квартиры общей площадью 72,5 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из ЕГРН, что несовершеннолетняя АВ является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше нормы правы, установив, что истцом не представлено доказательств соблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АВ в лице законного представителя ВН к администрации г. Благовещенск о сохранении нежилого помещения №*** общей площадью 104,4 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сохранении нежилых помещений в переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Центрального АО г.Тюмени о сохранении нежилых помещений в переустроенном состоянии. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами: №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что с <дата> <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилых помещений в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками нежилых помещений общей площадью 144,1 кв.м. с КН №, принадлежащее на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, нежилое помещении общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле принадлежит нежилое помещении общей площадью 144,1 кв.м. с КН №, расположенное в многоквартирном доме литер «А»
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное экспертами », суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено указанное заключение, и с учетом заявленных требований. Заключение, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№№ <ФИО> (№) – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> № к Департаменту строительства и городского развития Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре. прекращении права
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии без согласования государственного органа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просят сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: РФ, , в переустроенном и (или) перепланированном
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании пояснила, что все истцы о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без их участия. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивают
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении нежилых помещений в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, ООО ТД «Парус», <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести нежилые помещения в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО ТД «Парус», <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести нежилые помещения в первоначальное состояние удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, объединении помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном (переустроенном) состоянии нежилых помещений – пом. 1050-1051, площадью 118,8 кв.м, кадастровый №, пом. 1082-1085, площадью 66,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила суду, что приобретала нежилые помещения пом. 1050-1051, пом. 1082-1085, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из кадастрового паспорта нежилого помещения №, площадью 53,3 кв.м по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к администрации Советского района Города Томска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, объединении помещений, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде, о признании объекта недвижимости завершенным строительством и введенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства (общей площадью 226,1 кв.м, назначение - нежилое), расположенного на земельном участке, пл. 1 292 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц по делу в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Обращаясь в суд, истец обосновал необходимость защиты его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде, о признании данного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: Администрация г. Новочеркасска, <ФИО> о сохранении нежилого помещения в перепланированном
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сохранении встроенного нежилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
Истец НШМо обратился в суд с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что НШМо является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью ... кв.м. (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НШМо к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области о сохранении встроенного нежилого помещения в перепланированном виде удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении нежилого и жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> г.Н.Новгорода о сохранении нежилого и жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая в обоснование заявленных требований, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании интересы представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указала, что при застройке дома истцом были приобретены две квартиры, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода, <адрес> г.Н.Новгорода о сохранении нежилого помещения площадью 2,90 кв.м., квартиры площадью 69,80 кв.м, квартиры площадью 38,7 кв.м., расположенные
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде, -
Вводная часть
09 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Таранец С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – Администрации города
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Судак»
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О сохранении произведенных переустройства и перепланировки в нежилых помещениях №, с кадастровым номером 05:48:000061:4192, №, с кадастровым номером 05:48:000061:4194, №
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском изложенным в вводной части настоящего решения к ПЖСК «Фэмили», <ФИО>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании заявления от жильцов
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО «<адрес>» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к ПЖСК «Фэмили», <ФИО> о признании самовольными переустройств и перепланировок чердачных помещений, №, с кадастровым номером 05:48:000061:4196, помещение №
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении в перепланированном (переустроенном) состоянии нежилого помещения, присвоении нежилому помещению статуса здания, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении в перепланированном (переустроенном) состоянии нежилого помещения, присвоении нежилому помещению статуса здания, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что существенных изменений в несущие конструкции <ФИО> внесено не было, конструктив отопительной системы многоквартирного дома не нарушен и не изменен, отопление, электроснабжение, водоотведение нового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении в перепланированном (переустроенном) состоянии нежилого помещения, присвоении нежилому помещению статуса здания, признании права собственности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании нежилого помещения жилым, сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда, комитету государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области о признании нежилого помещения жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Краснооктябрьского района Волгограда по доверенности - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате произведенных перепланировки и переустройства, изменилась площадь и количество комнат в помещении объекта культурного наследия, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда, комитету государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области о признании нежилого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании нежилого помещения жилым помещением, сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) о признании нежилого помещения жилым помещением, сохранении помещения в перепланированном
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также
Мотивировочная часть
В письменных дополнениях к исковому заявлению представитель истца указала, что заключением проведенной по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы установлено, что произведенные в помещении технические изменения выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании нежилого помещения жилым помещением, сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании нежилого помещения жилым помещением, сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) о признании нежилого помещения жилым помещением, сохранении помещения в перепланированном
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании нежилого помещения жилым помещением, сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого были выполнены самовольно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Центрального административного округа Администрации г.Тюмени о сохранении нежилого помещения с кадастровым номером № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Центрального административного округа Администрации г.Тюмени удовлетворить
