Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 2 384 978 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности АО «Газпром газораспределение Саратовская область» по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Для установления причин возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Tucson
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" в возмещение вреда в порядке суброгации 543605 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины 8636,05 руб., всего 552241 руб. 51 коп
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 08.04.2022 года в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» государственный регистрационный номер №, собственником которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем, по вине которого произошло столкновение транспортных средств, является ответчик <ФИО> Разрешая заявленные требования истца по существу, анализируя вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 272072 руб. 50 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора возмездного оказания услуг заключенного <дата> с ИП <ФИО> КФХ <ФИО> предоставлял услуги водителя-механизатора по требованию заказчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющихся материалов дела судом установлено, что повреждение Агрегата почвообрабатывающего дискового Tigarbo АДС-6Э произошло по вине водителя <ФИО>, который допустил его опрокидывание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 32610 рублей; неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного возмещения за период с 14.07.2023 по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что виновник ДТП <ФИО> был привлечен к административной
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что 16.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Соната г.р.з. ..., принадлежащего истцу на праве собственности и Киа Спортейдж г.р.з... под управлением ответчика и принадлежащей ответчику на праве
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в виде расходов по оплате юридических услуг, причиненных ему ранее при рассмотрении Арбитражным судом Республики Марий Эл заявления финансового управляющего о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, даны пояснения аналогично указанному в иске. Суд с учетом мнения сторон, в соответствии
Мотивировочная часть
В то же время, суд полагает, что расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде не являются убытками в гражданско-правовом смысле, которые возмещаются по предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, отказать в полном объеме
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 07.02.2023 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <ФИО>, г.р.з№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.74) в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в направленном в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении убытков, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - административной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Приморскому краю в лице Министерства финансов Приморского края о взыскании убытков, в обоснование указав, что постановлением № 4/00169 от 28 декабря 2022 года он был привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил об изменении исковых требований, просит суд взыскать с Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Приморскому краю в лице Министерства финансов Приморского края, Департаменту по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
В силу фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, выводов повторной судебной авто-технической экспертизы указывающих, в том числе на возможность избежать наезда на выбоину в дорожном покрытии и что заявленные повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта»
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке суброгации 105149,86 руб., указывая, что 26.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля LADA Granta г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан г.р.з. №
Описательная часть
Факт ДТП, произошедшего 26.12.2022 у <адрес> с участием автомобилей LADA Granta г.р.з. № под управлением <ФИО>, Фиат г.р.з.№, Пежо 408, г.р.з. № и автомобиля Ниссан г.р.з. № под управлением <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
Однако ни сторонами, ни третьим лицом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие заключение между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи автомобиля и передачи его <ФИО>, копия договора и акт передачи
Резолютивная часть
Требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации "Фонд поддержки субъектов среднего предпринимательства Республики Дагестан" о возмещении убытков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 марта 2020 г. между НО "Фонд поддержки субъектов среднего предпринимательства Республики Дагестан" и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 23.01.2023 Кировский районный суд г. Махачкалы своим решением аннулировал право собственности Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации "Фонд поддержки субъектов среднего предпринимательства Республики Дагестан" о возмещении убытков – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что Государственное
Описательная часть
В силу п.2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 383, 1102, 1109, 1112 ГК РФ, ст. 3, 10, 20 Федерального закона от 24 июля
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу (ОСФР по <адрес>-Кузбассу) к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении убытков, причиненных затоплением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Киселевского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где просит взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ в пользу него компенсацию
Описательная часть
Представитель истца Гайнизаманов Э.И. (доверенность в деле) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данное явке. Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ФССП России и ГУФССП России по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумму ущерба в размере 179 142 рублей 15 копеек, указав, что в результате действий судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчиков ФССП России и ГУФССП России по <адрес>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП по <адрес> о возмещении убытков в размере 179 142 рублей 15 копеек
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, МВД России и просил взыскать в счет возмещения ущерба 28000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, судебные расходы на оценку в сумме 3000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика УМВД России по городу Новосибирску в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материала проверки, в ходе проведения последний были проведены осмотр места происшествия – <дата>, направлены запросы в ИБЦ ИЦ ГУ МВД России по <адрес> с целью установления собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Росси по <адрес>, Министерству внутренних дел России, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску о возмещении убытков
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта-Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 152 900 рублей; судебных издержек, состоящих из расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в 23:30 на .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному основанию не доказывает невиновность ответчика в ДТП; привлечение лица, причинившего вред, к административной ответственности не является
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате незаконной перепланировки и затопления
Вводная часть
ИП Нам Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Бригантина» и <ФИО> о возмещении убытков за период с 01.07.2020 по 01.07.2023, причиненных в результате незаконной перепланировки и затопления, в обоснование указав, что истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований. В судебном заседании установлено, что ИП Нам Е.В. принадлежат на праве собственности помещения № № 99, 100, 101, 102
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика убытков в виде арендной платы за период с 01.07.2020 года по 01.07.2023, суд учитывает следующее. Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании убытков
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя Нам Е.В. к ТСЖ «Бригантина», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате незаконной перепланировки и затопления удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец иску ООО «СЕЛАНИКАР» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении убытков и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <дата> между сторонами был заключен договор №<номер> купли-продажи
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение ущерба в размере 296 300 рублей и судебные расходы. В обоснование предъявленных требований <ФИО>, г\н , допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с <<ФИО> возмещение ущерба в размере 296 300 рублей, расходы на проведение экспертизы 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 6 163 рубля и почтовые расходы
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение ущерба в размере 215 100 рублей и судебные расходы. В обоснование предъявленных требований <ФИО>, г\н , допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с <<ФИО> возмещение ущерба в размере 215 100 рублей, расходы на проведение экспертизы 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 5 351 рубль и почтовые расходы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком ** заключен Кредитный договор №, согласно которому банк
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, против первоначального иска в судебном заседании возражал, указав на несогласованность условий кредитного договора в части реквизитов перечисления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин о возмещении убытков, в обоснование заявленных требований указано, что является собственником автомобиля марки /данные изъяты/, рег.знак /номер/
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки /данные изъяты/, г.р.з. /номер/ (л.д.14-17). Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Volvo S40, г.р.з. А468М193
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
ИП С.С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании упущенной выгоды, в обоснование иска, указав, что <дата>. между гражданами Ш.Н.М. и П.Г.М. (продавцы) и ООО «КУДО» (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП С.С.В. по доверенности М.В.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи Ш.Н.М
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП С.С.В. к Ш.Н.М., С.Е.С. о возмещении упущенной выгоды - удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 762053,24 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством, принадлежащим его брату, на мокром участке дороги попал в отбойник, от которого его отнесло в автомашину FORD. Полис ОСАГО на момент ДТП
