Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором просит: 1.Установить границы земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о наличии реестровой ошибки, что подлежит исправлению, так как данное обстоятельство является препятствием для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ Росимущества Московской области, ФГБОУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка ответчика. На основании изложенного истец просит суд установить наличие реестровой
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков, обязании переноса металлического троса и демонтажа железобетонного кольца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием, в котором после уточнения и дополнения просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, пояснила, что металлический трос и железобетонное кольцо перенесены, в настоящее время забора и других ограждений
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения гражданского дела металлический трос между участками не натянут, железобетонное кольцо на земельном участке истца отсутствует. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обязании переноса металлического троса и демонтажа железобетонного кольца, отказать в полном объёме
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала по изложенным выше доводам. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка титульной площадью 1500
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает возможным исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН по варианту № 5
Резолютивная часть
Исковые требования чебан к якушева об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Красногорск об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
С учетом данных обстоятельств, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:1078 площадь 195 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/пос Ильинское, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее по тексту – ДЗО) о признании права собственности, об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что <ФИО> имеет право получить земельный участок площадью 882 кв.м в собственность бесплатно как член
Мотивировочная часть
В удовлетворении заявленного ходатайства судом определением в протокольной форме отказано, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела целесообразности в проведении судебной экспертизы с целью установления границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, Коллективный сад №, участок № площадью 882
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Н,В. обратилась в суд с иском (уточнив требования) к администрации г.о. Долгопрудного, А.Г., в котором просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 350 кв.м, а также признать право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором дарения доли жилого дома от 02.07.1971 г. и договором дарения доли жилого дома от 18.02.1972г., к В.Н. перешло право собственности на 1/4 доли в жилом доме
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время земельный участок, находящийся в пользовании истца, не является ограниченным в обороте. Делая данный вывод, суд учитывает также и информацию, представленную Мособлархитектурой на запрос суда
Резолютивная часть
Исковые требования Н,В. к Администрации г.о. Долгопрудного, А.Г. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении местоположения земельного участка с кадастровым №«...», площадью 452 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в своем заявлении от 07 февраля 2023 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Сысоевой Ф.Б. Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в ЕГРН, мотивировав свои требования тем, что он, на основании договора дарения <дата>, является собственником огороженного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что проведенной по делу экспертизой установлено, что
Мотивировочная часть
Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что произведенное межевание земельных участков ответчика не отвечает требованиям достоверности, поскольку при установлении координат характерных точек границ участка ответчика
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений <ФИО> муниципального округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, ГКУ <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их, пояснили, что земельный участок прилегающий к земельному участку, право собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей сторон. Исследовав указанное заключение эксперта, суд находит его допустимым и достоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений <ФИО> муниципального округа <адрес>, Министерству имущественных отношений
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
С.А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, об исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес> и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к СНТ «», Б.М.В. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 100 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050609:1055 по адресу: <адрес>. Участок предоставлен в собственность на основании
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
ВН обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что на основании договора купли-продажи от 08 сентября 2019 года им в собственность у ГР был приобретен гараж площадью 35 кв. метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что гараж, расположенный на спорном земельном участке с момента окончания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ВС строительство гаража на выделенном земельном участке никогда не осуществлял. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ВН к Администрации г. Благовещенска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> с/с, район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта. Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки — удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМР «Прилузский» о признании права собственности на земельный участок, расположенный в с. Объячево Прилузского района РК, <адрес> в силу приобретательной давности, установлении границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить границы земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____, на основании решения Якутского городского суда
Описательная часть
На обращение истца Департаментом градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации г. Якутска дано заключение об отказе в удовлетворении заявления в связи с несоответствием Генеральному плану городского округа «город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям не имеется
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, отказать в удовлетворении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором просила об установлении границ земельного участка площадью 284, +/- 6 кв.м. по адресу: <адрес> в указанных истцом координатах, также просила признать за ней
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истцу на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Челябинска от <дата> года на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Обиды Гафуровны удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Администрация Удобненского сельского поселения Отрадненского района обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Отрадненский район об установлении границ земельных участков, и о признании на них права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковое заявление администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района к администрации муниципального образования Отрадненский район об установлении границ земельных участков и о признании права собственности
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельных участков, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником является собственником двух земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником является собственником двух земельных участков: 1) площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:21:0150111:241, адрес: адрес, адрес, адрес, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, пояснения истца, его представителя, выводы землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:21:0150111:241, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, в соответствии со следующим описанием: № точки
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в СНТ «Эдельвейс» в д.Ново-Воронино <ФИО> <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ново-Воронино, уч.4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Эдельвейс» об установлении границ земельных участков удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик об установлении границ земельных участков. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит здание магазина «Автозапчасти»
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что решением Геленджикского городского суда от <дата> к делу № по иску <ФИО> к администрации МО город-курорт Геленджик о понуждении осуществить корректировку границ смежного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка площадью 608 кв.м по адресу: <адрес>, д. Герасимиха, СНТ «Учитель», уч. №. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, д. Герасимиха, СНТ «Учитель»
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к СНТ «Учитель» об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства: с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Из материалов дела усматривается, что постановление главы администрации Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ выдано свидетельство на право
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и определившего
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят признать согласованной схему расположения земельного участка, сформированного под домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 3-я Тарховская улица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом предмета спора, категории и сложности дела, участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать
