Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, взыскании алиментов, изменении условий брачного договора, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов на содержании ребенка <ФИО>, паспортные данные в размере ¼ части всех видов его доходов; изменить условия брачного договора от 06.09.2018 и произвести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 29 октября 2011 года. Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, изменении условий брачного договора, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого в период брака имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 17.07.2004 она вступила в брак с <ФИО> От брака имеют несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку договор относительно долей в общем имуществе супругами <ФИО> не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что отсутствуют основания
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный 17.07.2004 Дворцом торжественных обрядов г.Шахты, актовая запись №, между <ФИО> и <ФИО> (до брака - <ФИО>) О.А. - расторгнуть
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Описательная часть
В соответствии со статьей 22 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело без участия ответчика в заочном порядке и без участия третьего лица. Доводы ответчика об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью получения результатов ДНК, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, взыскании алиментов, долговых обязательств и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, долговых обязательств и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2011 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В силу положений ст.ст. 21, 22 Семейного
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО> Согласно разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, долговых обязательств и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении брака, о разделе общего совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области с исковым заявлением о расторжении брака с <ФИО>, указав в обоснование требований, что с 01.10.1998 состоит в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> возражения по исковым требованиям <ФИО> о расторжении брака не представлены, из его пояснений следует, что сохранение семьи невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о разделе общего совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить, а также требования встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе
Уватский районный суд (Тюменская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд в ее интересах с требованием к ответчику о расторжении брака, разделе имущества, выделив в собственность истца 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на своих исковых требованиях в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.22 Семейного кодекса РФрасторжение брака в судебном порядке производится, если судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. С учетом требований ст.100 ГПК РФ, проделанной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2018 года между сторонами был заключен брак. С 07.03.2020 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь сторон не возможна, брачные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства не ведется, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Брак, заключенный 17 февраля 2018 года, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) <ФИО>, Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 144 – расторгнуть
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и разделе имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами <дата> был заключен брак, о чем Балашихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области сделана актовая запись №. В браке
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования о расторжении брака, разделе имущества в виде автомашины, от требований о взыскании алиментов отказались, указав, что истица продала свою долю в квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении брака подлежит удовлетворению. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что автомобиль приобретался в <дата> согласно договору
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долгов, об исключении из состава совместно нажитого имущества автомобиля и долга на его покупку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО> о расторжении брака; исключении из состава совместной собственности автомобиля LADA VЕSТА, GFL 110, VIN 110 KY341010, 2019 года выпуска, госномер О311НХ 44, передав его в единоличную собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долгов, об исключении из состава совместно нажитого имущества автомобиля и долга на его покупку, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором просила расторгнуть брак с ответчиком, признать совместной собственностью маломерное судно «Стриж», произвести раздел
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого в имущества, разделе земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого в имущества, разделе земельного участка, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Кроме того, истец просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и выделить в натуре по ? доли <ФИО> и <ФИО> из общей долевой собственности в границах земельного участка в соответствии с размером
Мотивировочная часть
Производя раздел жилых домов суд полагает возможным признать за истцом право собственности на дом, площадью 129.2 кв.м, а за ответчиком — право собственности на жилой дом, площадью 289.3 кв.м, со взысканием в пользу истца
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав следующее: 19 февраля 2011 года она заключила
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы за устную консультацию адвоката 1000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 рублей, участие в судебном заседании в размере 30 000 руб., а также
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о расторжении брака между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть брак, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный <дата> № отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального
Описательная часть
В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению поскольку ответчик с заявленным иском согласен. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО> <дата> в твердой денежной сумме и разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против расторжения брака, поддержал в указанной части встречное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака, взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> *к <ФИО> *о взыскании компенсации платежей по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом автомобиля GHERY TIGGO 8 PRO МАХ 2/0 АТМ, регистрационный знак ТС и его разделе путем оставления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2010 между сторонами был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 25.11.2022 расторгнут Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль GHERY TIGGO, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, заявленный истцом <ФИО> к разделу, приобретен ответчиком <ФИО> после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, взыскании судебных расходов, отказать В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> *к <ФИО> *о
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, взыскании судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать легковой автомобиль №, 2006 года выпуска, бело-зеленого цвета, с регистрационным номером № совместно нажитым в браке имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО>, за период совместного проживания в зарегистрированном браке приобрели вышеуказанное движимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании совместно нажитым долга, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указывая, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, от брака истец с ответчиком имеют общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на изложенные в иске и в отзыве на встречное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон, а также наличие взаимного согласия на расторжение брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании совместно нажитым долга, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Встречные исковые требования считала необоснованными. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совместная жизнь сторон не сложилась, фактически брачные отношения прекращены с <дата>. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, взысканию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что до марта 2023 года проживала совместно с ответчиком в одном доме. Дом является двухквартирным. Она и ответчик проживают в части жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика о том, что истец не вносила вклад в строительство дома, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Соответствующих письменных доказательств
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, взысканию судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился 01.09.2022 года в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, встречные исковые требования признал частично, пояснив, что после расторжения брака истец <ФИО> продолжал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> во встречном исковом заявлении (том 1 л.д.187-193) указала, что действительно в период брака с истцом в указанный период времени приобреталось имущество в общую совместную собственность: квартира, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
