Решение по делу № 02-6006/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6006/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2018 года между сторонами был заключен брак. С 07.03.2020 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. В указанном браке у сторон детей не имеется. Соглашение о разделе имущества, являющегося собственностью истца и приобретенное до брака, но находящегося в общем совместном пользовании, сторонами не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался. Ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа. Доступ в квартиру истцу, в которой стороны совместно проживали, ответчиком был полностью ограничен путем замены дверных замков, тем самым истец была лишена возможности проживания в квартире, а также была лишена доступа к личным вещам и имуществу.

Истцом до брака было приобретено следующее имущество: спальный гарнитур (кровать с подъемным механизмом 200*180 RICHARD K/3 Eclipse 01, страза матрас 200*180 SERTA DORSEV, две тумбочки Классик 2 со стеклом Eclipse 01 ручка хром) на общую сумму сумма, приобретенное 03.02.2014 года, согласно заявлению на кредитное обслуживание 00009-1С-000003515181;

Комплект мебели прихожей на общую сумму сумма, приобретенное 06.09.2015года, согласно акту приема-передачи, квитанции об оплате по договору № П0609;

Комплект мебели в гостиную об общую сумму сумма, приобретенное согласно квитанциям об оплате от 13.10.2013г., 09.11.2013г., 03.01.2014г., 23.02.2014г.;

панель вызова, видеодомофона и блок сопряжения на общую сумму сумма, приобретенное 20.04.2014года согласно товарному чеку № 9029;

парогенератор Philips стоимостью сумма, приобретенное в 2014 году;

личные вещи истца: мясорубка Moutinex стоимостью сумма, миксер стоимостью сумма, столовый набор на 12 персон стоимостью сумма, блендер стоимостью сумма, дачный набор для пикника на 4 персоны стоимостью сумма, матрац для палатки надувной стоимостью сумма, нитки для швейной машины стоимостью сумма Общая стоимость имущества и вещей, согласно независимой оценки составляет сумма. Имущество и вещи находятся в квартире ответчика.

Истец просит расторгнуть брак, обязать фио вернуть личные вещи и имущество, перечисленные выше, находящиеся в квартире ответчика, либо взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма, обязать фио вернуть договор дарения на дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, извещенная о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, против развода возражал, пояснил, что договора дарения на дом и земельный участок у него нет, не отрицал в суде, что имущество и вещи, перечисленные выше, находятся у него в квартире.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в брак с ФИО2 17 февраля 2018года.

В указанном браке стороны детей не имеют.

Стороны совместно не проживают. Общее хозяйство не ведут. Сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Учитывая, что судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь сторон не возможна, брачные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства не ведется, суд полагает, что исковые требования о расторжении брака обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, -рассматривается в судебном порядке.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Брачного договора, изменяющего режим совместной собственности супругов, а также иного соглашения сторонами не заключалось.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что имущество, приобретенное супругами в браке, отсутствует, ответчиком данный факт не оспаривался.

В соответствии со ст. 36 СК РФ – имущество, принадлежащие каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В суде установлено и подтверждено документами, что истцом до брака было приобретено следующее имущество и вещи: спальный гарнитур (кровать с подъемным механизмом 200*180 RICHARD K/3 Eclipse 01, страза матрас 200*180 SERTA DORSEV, две тумбочки Классик 2 со стеклом Eclipse 01 ручка хром) на общую сумму сумма, приобретенное 03.02.2014 года, согласно заявлению на кредитное обслуживание 00009-1С-000003515181;

парогенератор Philips стоимостью сумма, приобретенное в 2014 году;

Согласно отчета об оценке № И 06/22/02 об определении рыночной стоимости движимого имущества, стоимость вышеперечисленного имущества и вещей составляет сумма.

Как установлено в судебном заседании вышеперечисленное имущество и вещи находятся у ответчика.

С учетом обстоятельств дела, что вышеуказанное недвижимое имущество и вещи приобретены истцом до брака, что ответчиком в суде не оспаривалось, суд находит исковые требвоания законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку, имущество и вещи, приобретенные истцом до брака, находятся у ответчика, суд полагает, что целесообразнее будет взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма, имущество и вещи оставить ответчику.

Требование истца об истребовании у ответчика договора дарения на дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, удовлетворению не подлежит, поскольку, данных документов у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Брак, заключенный 17 февраля 2018 года, зарегистрированный между ФИО2 и фио (добрачная фамилия ФИО3) фио, Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 144 – расторгнуть.

Имущество и вещи: спальный гарнитур (кровать с подъемным механизмом 200*180 RICHARD K/3 Eclipse 01, матрас 200*180 SERTA DORSEV, две тумбочки Классик 2 со стеклом Eclipse 01 ручка хром), комплект мебели для прихожей, комплект мебели в гостиную, панель вызова, видеодомофона и блок сопряжения, парогенератор Philips, мясорубка Moutinex, миксер, столовый набор на 12 персон, блендер, дачный набор для пикника на 4 персоны, матрац для палатки надувной, нитки для швейной машины оставить у ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за имущество в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 31 июля 2023 года.

фио ФИО4