Решение по делу № 2-479/2025 от 20.03.2025 - о расторжении брака, о разделе общего совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

Мотивированное решение от 20 марта 2025 г.

Дело № 2-479/2025

УИД 45MS0040-01-2024-003148-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган Курганской области 29 января 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области:

в составе председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, о разделе общего совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области с исковым заявлением о расторжении брака с ФИО4, указав в обоснование требований, что с 01.10.1998 состоит в браке с ФИО4, несовершеннолетних детей нет, дальнейшая совместная жизнь невозможна, общий быт не ведут. Отмечает, что спора о разделе совместно нажитого имущества нет. По причине уклонения ФИО4 от расторжения брака в органах ЗАГС, просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный 01.10.1988 между ним и ФИО4

ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1 в собственность спорное транспортное средство и взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере 629 000 руб., указав в обоснование встречных исковых требований, что в период брака, в январе 2019 года, на общие денежные средства, а также с помощью кредитных денежных средств в автосалоне «Рено» супругами приобретен автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, стоимость которого на дату подачи встречного иска составляет 1 258 000 руб. Брачный договор сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества ими не достигнуто.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района город Кургана от 03.06.2024 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, о разделе общего совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменил, указав в их обоснование, что ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля Renault Sandero, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № в котором просит суд оставить в его собственности спорный автомобиль, указывая, что его стоимость составляет 1 258 000 руб., а в ее пользу взыскать денежную компенсацию в счет стоимости ее доли в общем имуществе супругов в размере 629 000 руб. Не возражая против раздела имущества, предложенного ФИО4, он заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного транспортного средства. Стоимость автомобиля, установленная судебно-оценочной экспертизой. В соответствии с экспертным заключением стоимость спорного автомобиля составляет 777 454 рубля. Полагает, что автомобиль Renault Sandero, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, которым он пользуется, должен быть оставлен в его собственности, а в пользу ФИО4 подлежит взысканию с него денежная компенсация в счет стоимости ее 1/2 доли в имуществе в размере половины стоимости спорного автомобиле в размере 388 454 руб. Просит суд разделить общее имущество супругов в виде автомобиля Renault Sandero, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №; оставить в его собственности автомобиль Renault Sandero, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 777 454 руб.; взыскать с него в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет 1/2 доли стоимости совместно нажитого имущества в размере 388 454 руб.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в судебное заседание обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, в их удовлетворении просила отказать. На встречных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Суд определил с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 01.10.1988 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключили брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «Фадеева» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС Исполкома Курганского горсовета народных депутатов Курганской области), что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Курганской области от 08.08.2024.

В период брака сторонами приобретен автомобиль марки Renault Stepway Sandero, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, двигатель №, который с 12.01.2019 зарегистрирован на ФИО1

По сообщению Управления Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области ФИО7 по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не выдавалось.

На основании ч. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая, что ФИО4 возражения по исковым требованиям ФИО1 о расторжении брака не представлены, из его пояснений следует, что сохранение семьи невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части.

Далее, в силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Совместной собственностью супругов нажитой в период брака является движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности определяются при ее разделе, каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что легковой автомобиль, марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак № является совместным имуществом супругов, поскольку был приобретен ими в период брака и подлежит разделу.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для определения рыночной стоимости автомобиля Renault Stepway Sandero, государственный регистрационный знак № по ходатайству истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 определением Курганского городского суда Курганской области от 05.09.2024 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО8

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 № 01.02-95/2024 от 23.10.2024 рыночная стоимость транспортного средства легкового автомобиля Renault Sandero, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, на дату проведения экспертизы составляет 777 454 руб.

Разрешая требования ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, за ФИО1 с выплатой ей соответствующей компенсации суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным передать в собственность ФИО1 автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный номер № стоимостью 777 454 руб., следовательно, с него в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация в счет стоимости 1/2 доли передаваемого ему движимого имущества в размере 388 727 руб., из расчета 777 454 руб. / 2.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, о разделе общего совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, а также встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации - в части.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, о разделе общего совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить, а также требования встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом ЗАГСа Исполкома Курганского горсовета народных депутатов Курганской области (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Передать в пользу ФИО1 (паспорт №), сохранив право собственности за ним на транспортное средство Renault Stepway Sandero, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 777 454 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в качестве денежной компенсации разницы несоразмерности долей 388 727 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1 в части взыскания компенсации разницы несоразмерности долей в размере 629 000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 9 490 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Председательствующий Ю.В. Новикова