Эта категория охватывает вопросы, связанные с исправлением ситуаций, когда права человека или субъекта были нарушены. В частности, она фокусируется на защите прав потребителей, которые столкнулись с некачественными или невыполненными работами в сфере строительства. Здесь рассматриваются механизмы и способы возвращения нарушенного положения в исходное состояние.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных прав, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики», ФКР Москвы о восстановлении нарушенных прав, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования
Описательная часть
Требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет № 22-0823/1-2, подготовленный ООО «Альянс Север» и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» , ФКР Москвы о восстановлении нарушенных прав, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных прав, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики», ФКР Москвы о восстановлении нарушенных прав, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования
Описательная часть
Требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет № 22-0823/1-1, подготовленный ООО «Альянс Север» и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» , ФКР Москвы о восстановлении нарушенных прав, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что основанием иска являются нормы наследственного права. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются бывшими супругами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств того, что <ФИО> признан
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, а именно просил суд: признать незаконным требование об оплате задолженности по оплате электроэнергии, поставляемой в жилой дом по адресу: МО, <адрес>, нп. Домодедово, <адрес> (л/с29927-089-04)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Судом установлено, что ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, действующим на основании заключенного договора на оказание услуг
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила: обязать СНТ «Москвич» произвести перерасчет переплаты за электроэнергию <ФИО>, как собственника земельного участка с КН №; обязать СНТ «Москвич» предоставить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что истец членом СНТ не является. По расчетам ответчика у истца имеется долг за электричество, а по расчетам истца у нее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям. С учетом изложенных выше положения ФЗ РФ
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения отдела социальной защиты населения в Ярцевском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию от <дата> №№ об отказе в присвоении ему
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в отдел социальной защиты населения в Ярцевском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию была представлена справка ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от 23.12.2021 №4273 об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения отдела социальной защиты населения в Ярцевском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию от <дата> № об отказе в присвоении ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» об оспаривании действий и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав, указав, что решением мирового
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии искового заявления от 16.08.2019 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт следует, что НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» взыскивалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
<ФИО> обратилась в Урупский районный суд с указанным исковым заявлением к ТСЖ «<ФИО> 11» в лице председателя <ФИО>, в котором просит признать качество ремонта системы отопления, произведенного ТСЖ «<ФИО> 11» в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что жильцы многоквартирного дома по <адрес> в 2009 году в ходе общего собрания решили
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «<ФИО> 11», ОГРН , о признании качества ремонта системы отопления, произведенного ТСЖ «<ФИО> 11» в жилом доме по адресу: <адрес>, не соответствующим требованиям
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Правительства г. Москвы к <ФИО>
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании пристройки, площадью 53,9кв.м. к встроенно-пристроенному зданию с кадастровым номером ***, расположенному по адресу: г. Москва, ул. ***, самовольной, обязании ответчика
Описательная часть
Представитель ДГИ г. Москвы и Правительства г. Москвы по доверенностям <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Правительства г
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении нарушенных прав, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, в котором просил обязать ответчика возвратить изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.07.2021 металлический контейнер в течение месяца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сотрудниками 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району проводилась проверка по материалу КУСП-№ от 11.07.2021 по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что никаких доказательств фактической оплаты указанного договора также не имеется. Каких-либо оснований для восстановления срока суд не усматривает, поскольку наличия уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
