Эта категория охватывает вопросы, связанные с исправлением ситуаций, когда права человека или субъекта были нарушены. В частности, она фокусируется на защите прав потребителей, которые столкнулись с некачественными или невыполненными работами в сфере строительства. Здесь рассматриваются механизмы и способы возвращения нарушенного положения в исходное состояние.
Себежский районный суд (Псковская область) · О восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенных прав. В обоснование иска указано, что истцы проживают в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Псковская область, г.Себеж
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, и их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. При этом указали, что <ФИО> осуществлены действия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что в собственности <ФИО> с 1992 года по <дата> находилась квартира, расположенная по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Себеж»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Администрации Себежского района Псковской области о восстановлении нарушенных прав
Люберецкий городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
Истец ВАИ обратился с иском к АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» о восстановлении нарушенного права, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключён трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МПО по ВАИ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О восстановлении нарушенных прав, вызванных незаконными начислениями платы за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», в котором просит признать действия ответчика незаконными и необоснованными, взыскать с ответчика уплаченную
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ответчик правомерно начислил плату за коммунальную услугу «горячее водоснабжение на содержание общего имущества» по квартире истца. Представленный ЗАО «Верхневолжская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» () о восстановлении нарушенных прав, вызванных незаконными начислениями платы за коммунальные услуги - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении нарушенных прав, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> С.Н., <ФИО> Ю.И. (далее истцы) обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенных прав, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> С.Н., действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> <ФИО> был исключен из числа собственников жилого дома литер А, а5, с выплатой в его пользу истцами по делу компенсации в размере 52 580
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенных прав, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом, ему устанавливалась категория «» на основании диагноза - . Постоянно наблюдается онкологом, нейрохирургом, неврологом
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью. Представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Э.Д.С. Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о восстановлении нарушенных прав - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) с требованиями: прекратить право собственности <ФИО> и <ФИО>, на объект недвижимости (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержала. Указала, что не возражает против принятия решения заочно. Судом установлено, что истцу <ФИО>, принадлежит на праве общей долевой
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Республике Хакасия о восстановлении нарушенных прав, требования мотивировала тем, что с 29.10.2018 проходила службу в должности начальника пресс-службы УФСИН России по РХ, 29.05.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, отметили, что резолюция руководства на рапортах содержит заведомо вывод о наличии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований исключено, при этом доводы стороны истца о намерении и возможности трудоустройства в иной организации не влияют на рассмотрение дела по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Республике Хакасия о восстановлении нарушенных прав – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении нарушенных прав, вызванных ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Бульвар Победы» и просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, обеспечив принадлежащее истцу нежилое помещение теплоснабжением, взыскать компенсацию морального вреда 250000
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Воищев А.В. исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью <адрес>, право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает правомерным возложить на ответчика ООО «УК Бульвар Победы» обязанность по выполнению мероприятий по подключению нежилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бульвар Победы» на основании представленного <ФИО> разработанного и согласованного проектного решения, с учетом Правил подключения к системам теплоснабжения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУП «Московский Метрополитен», в котором просит признать приказ № 436-01-01/10996/21 от 15 июля 2021 года об отстранении истца от работы, восстановить срок обращения в суд, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП «Московский Метрополитен» о признании незаконным приказа от 15.07.2021 № 436-01-01-10996/21 об отстранении от работы, взыскании заработной платы, компенсации, морального вреда - отказать
Брединский районный суд (Челябинская область) · О восстановлении нарушенных прав, возложении обязанности производить выплату страховой пенсии по старости третьего числа каждого месяца
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ ОПФР по Челябинской области) о восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в дополнение указав, что с 03 мая 2007 года ему назначена страховая пенсия по старости, пенсия выплачивалась в организации почтовой связи ежемесячно, третьего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении нарушенных прав, возложении обязанности производить выплату страховой
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Министерству Образования КК о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, включив в список детей сирот и детей оставшихся без попечения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что квартира на <адрес> была приобретена за счет материнского капитала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей, оценив представленные доказательства в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Таким образом истцом не представлены суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Образования Красноярского края о включении в список детей сирот нуждающихся в жилом помещении, к Администрации г. Красноярска об обязании предоставить жилое помещение из государственного
Касторенский районный суд (Курская область) · О восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лачиновского сельсовета Касторенского района Курской области о восстановлении нарушенных прав, указывая, что 19.12.1989 года в результате несчастного случая
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> иск поддержали по изложенным в иске основаниям, просили его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации Лачиновского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Лачиновского сельсовета о восстановлении нарушенных прав отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, 3-и лица: АО «НБКИ»; ПАО «МТС»; АО «<адрес> Страхование»; ООО «Куаргет», суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: признать договор нецелевого потребительского микрозайма № от <дата>, заключенный от имени <ФИО> Яны <ФИО> с ООО МКК "НЕБУС" недействительным; обязать ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в приложения банков (АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк»), установленные на мобильном телефоне истца, <ФИО>, стали приходить смс сообщения о попытках входа. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; Филиал ППК «Росреестр» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила и просила суд об их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, земельный участок с к.н. 50:28:0110211:51 сформирован с нарушением требований ч. 2 ст. 102 ЗК РФ, поскольку в его границы, а ранее в границы земельного участка, из которого он был
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила и просила суд об их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд находит данное заключение научно обоснованным, кладет в основу решения. При этом суд учитывает, что ответчик отказался от производства судебной экспертизы. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных прав, признать подозрений и утверждений заведомо ложными, признании виновным в нарушении требований закона и нарушении прав, обязании вернуть денежные
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать подозрения истца ответчиком в легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, заведомо ложными; признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.08.2023 мeжду ПАО «Сбербанк» и <ФИО> зaключeн публичный договор на предоставление последнему банковских услуг. Из материалов дела следует, что за указанный период
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, проанализировав представленные выписки по счету истца, а также на основании норм Положения Банка России от 02.03.2012 № 375-П, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» обоснованно принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о восстановлении нарушенных прав, признать подозрений и утверждений заведомо ложными, признании виновным в нарушении требований закона и нарушении прав, обязании вернуть
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; администрация г/о Домодедово; АО Племзавод «Повадино», суд
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор МО обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> подлежат удовлетворению, являются законным и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по мнению суда, земельный участок с к.н. 50:28:0050421:567 полностью расположен в границах водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования – реки Рогожка. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении нарушенных прав, вызванных ненадлежащим оказанием услуги теплоснабжения, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты, возмещении расходов на вынужденный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Мастер», вкотором, с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит обязать ответчика своими силами и средствами безвозмездно обеспечить
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воищев А.В., действующий по ордеру от16.01.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять заключение судебной экспертизы № 4994 от 26.06.2023 в качестве надлежащего доказательства по делу. Исходя из необходимости соблюдения прав граждан на получение услуги надлежащего
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок с к.н. 50:28:0050421:553 полностью расположен в границах водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования – реки Рогожка. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с уточненными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, спорные земельные участки сформированы с нарушением требований ч. 2 ст. 102 ЗК РФ, поскольку в их границы, а ранее в границы земельного участка, из которого они были образованы
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении нарушенного права потребителя в сфере строительных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> между сторонами заключен договор подряда <номер> на выполнение фасадных работ по <адрес> стоимость работ согласована в размере 300 200 рублей, сроки выполнения
Описательная часть
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, назначении по делу судебной экспертизы, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом бремени доказывания передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении нарушенного права потребителя в сфере строительных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> между сторонами заключен договор на выполнение работ, указанных в приложении к договору на принадлежащем истцу земельном участке. Стоимость работ по остеклению
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что проект был подготовлен самим ответчиком, согласия на изменение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что заказчик свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О восстановлении нарушенных прав, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскания неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ГАЗЭКС»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Указали, что обстоятельств
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что наличие утечки газа
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О восстановлении нарушенных прав, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о восстановлении нарушенных прав, возложении обязанностей, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что ответчик в последних выставляемых ей платежных документах уже фактически удовлетворил их в связи с полученным предписанием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявленные исковые требования (за пределы которых суд выйти не может в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)), а также то, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» удовлетворить частично
