Решение по делу № 2-104/2023 от 17.03.2023 - о восстановлении нарушенных прав.

55RS0003-01-2022-006427-41

2-104/2023 (2-4925/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Грибковой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Э.Д.С. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о восстановлении нарушенных прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом, ему устанавливалась категория «<данные изъяты>» на основании диагноза - <данные изъяты>. Постоянно наблюдается онкологом, нейрохирургом, неврологом, ежегодно проводилось медицинское освидетельствование для подтверждения инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция, в ДД.ММ.ГГГГ проводилась лучевая терапия. По достижении истцом совершеннолетия инвалидность была снята. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно пытался получить инвалидность. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан обратный талон ФКУ «ГБМСЭ по Омской области Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России», на основании акта № медико-социальной экспертизы (основное заболевание: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан обратный талон ФКУ «ГБМСЭ по Омской области Минтруда Экспертный состав № ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России, выданный на основании акта № медико-социальной экспертизы (основное заболевание: <данные изъяты>. Согласно справке Бюро № - филиал ФКУ «ГБМСЭ по Омской области» Минтруда России серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности - <данные изъяты>. Основанием получения указанной справки явился акт освидетельствования в ФГУ МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Не соглашается с актами медико-социальной экспертизы об отсутствии оснований для установления инвалидности. Указывает, что размер неполученной им пенсии и набора не предоставленных социальных услуг составляет 184001,83 рубль. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец обращался, неоднократно проходил обследование, собирал соответствующие заключения, был намерен установить инвалидность по основному заболеванию, однако считает, что халатность сотрудников здравоохранения ему это не позволила. Просит восстановить нарушенное право иметь статус инвалида 3 группы в период с ДД.ММ.ГГГГ путем возложения на ответчика обязанности выплатить ежемесячные пособия по инвалидности, не предоставленные социальные услуги (жилищные, транспортные, медицинские и иные) за 90 месяцев (7 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ, по 12 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ., 11 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ) с учетом индексации в размере 184001,83 рубля, выплатить компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, обязать ответчика выплатить штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО15 в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, противоречащим Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»; восстановить нарушенное право иметь статус инвалида 3 группы в период с ДД.ММ.ГГГГ путем обязания ответчика выплатить ежемесячные пособия по инвалидности, не предоставленные социальные услуги (жилищные, транспортные, медицинские и иные) за 90 месяцев (7 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ, по 12 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ., 11 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ) с учетом индексации в размере 184001,83 рубля, выплатить компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, обязать ответчика выплатить штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требований к Министерству здравоохранения Омской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о восстановлении нарушенных права, в связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части производство по делу прекращено.

Истец ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты РФ ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцу устанавливалась категория «<данные изъяты>» по последствиям комбинированного лечения по поводу <данные изъяты>. При переосвидетельствовании в Бюро № от ДД.ММ.ГГГГ установлен клинико-функциональный диагноз: <данные изъяты>. Проведена очная консультация в Экспертном составе № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом проведенной консультации вынесено решение об отсутствии оснований для установления группы инвалидности. Группа инвалидности не установлена. Решение подтверждено при проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в Экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России. Согласно имеющимся в ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России данным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сведения об освидетельствовании ФИО16 в ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России отсутствуют. Решение бюро № от ДД.ММ.ГГГГ и решения экспертных составов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом не были в установленные законом срок обжалованы в Федеральное бюро и в суде, в прядке, предусмотренном «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 58 (ранее Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 45). Общий срок исковой давности для защиты права по иску в судебном порядке составляет три года. Истец обжалует не признание его инвалидом по результатам медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. В бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» ДД.ММ.ГГГГ установлена 3 группа инвалидности с диагнозом: <данные изъяты>. Экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное освидетельствование. Решение бюро отменено. Группа инвалидности не установлена. В Бюро № - филиал ДД.ММ.ГГГГ поступило направление на медико-социальную экспертизу из БУЗОО «ГП №». При проведении медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ выявлены <данные изъяты>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводилось продление ранее установленной 3 группы инвалидности. В настоящее время ФИО17 установлена 3 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, срок обжалования не признания истца инвалидом по результатам медико-социальной экспертизы в Бюро № МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и в экспертных составах МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Третьи лица Министерство здравоохранения Омской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, отзыв по существу заявленных требований не представили.

Выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив экспертное заключение, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Вопросы установления инвалидности регулируются Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в соответствии с ч. 1 ст. 1 которого инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Частью 2 ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 419-ФЗ)

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Согласно статье 8 Закона № 181-ФЗ медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается, в частности, установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты (пункт 1 части 3 статьи 8 Закона № 181-ФЗ).

Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке (статья 32 Закона № 181-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 N 588 (ред. от 24.01.2023) "О признании лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом. Проведение медико-социальной экспертизы по определению наличия или отсутствия оснований для определения группы инвалидности также производится в соответствии с Приказом Минтруда России от 27.08.2019 N 585н (ред. от 06.10.2021) "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы".

Согласно пункту 1 Правил признания лица инвалидом, признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 3 Правил).

В силу пунктов 5, 6 Правил Условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

При проведении медико-социальной экспертизы для определения группы инвалидности специалисты медико-социальной экспертизы руководствуются также Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Основанием для установления инвалидности является не факт наличия заболевания, а обусловленные им стойкие нарушения функций организма, классифицируемые с использованием количественной системы оценки степени выраженности стойких функциональных нарушений, которые ограничивают способность самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, контролировать своё поведение, общаться, ориентироваться, выполнять трудовую деятельность, обучаться.

В соответствии с п. 9 Классификаций и Критериев, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Из анализа указанных выше норм можно сделать вывод, что для установления соответствующей группы инвалидности недостаточно наличия лишь заболевания или их совокупности, а также их тяжести, поскольку необходимым условием для установления соответствующей группы инвалидности является то, что указанное заболевание имеет последствием соответствующее ограничение жизнедеятельности.

В соответствии с п. 17 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

Пунктом 22 Правил определено, что медико-социальная экспертиза проводится бюро, главным бюро, Федеральным бюро в соответствии с заявленными в направлении на медико-социальной экспертизу или в заявлении гражданина (его законного или уполномоченного представителя) целями проведения медико-социальной экспертизы.

Бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в случаях, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил (п. 23 Правил).

Приказом Минтруда России от 11 октября 2012 года № 310н утвержден Порядок организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы. К ним относятся: Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, имеющие филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (пункт 1 Порядка).

Главой VI Правил признания лица инвалидом определен порядок обжалования решений бюро, главного бюро, Федерального бюро, которым предусмотрено, что гражданин (его законный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро. Бюро, проводившее медико-социальную экспертизу гражданина, в 3-дневный срок со дня получения заявления направляет его со всеми имеющимися документами в главное бюро. Главное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение. В случае обжалования гражданином решения главного бюро главный эксперт по медико-социальной экспертизе по соответствующему субъекту Российской Федерации с согласия гражданина может поручить проведение его медико-социальной экспертизы другому составу специалистов главного бюро. Решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро. Федеральное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение. Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 6 Приказа Минтруда России от 11.10.2012 № 310н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» Главное бюро проводит при осуществлении контроля за решениями бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 прошел первичное очное освидетельствование в педиатрическом бюро медико-социальной экспертизы № Главного управления социальной защиты населения Администрации Омской области.

Согласно акту № установлен диагноз: <данные изъяты>. Определена категория ребенок-инвалид сроком на два года (до ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ истцу проводилось комбинированное лечение по поводу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 прошел очное освидетельствование в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России. Выявлен диагноз: <данные изъяты>. Инвалидность не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очное освидетельствование ФИО20 в порядке обжалования решения бюро № «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России освидетельствование в Экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Решение бюро МСЭ не изменено.

ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ прошел очное освидетельствование в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России. Диагноз: <данные изъяты>. Установлена третья группа инвалидности по причине «инвалидность с детства» на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 прошел очное контрольное освидетельствование в Экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России. Диагноз: <данные изъяты>. Инвалидность не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 прошел очное освидетельствование в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России. Диагноз: <данные изъяты>. Установлена инвалидность третьей группы с причиной инвалидности «инвалидность с детства», которая впоследствии продлевалась.

ФИО24 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, полагая, что его права нарушены в том числе в части возникновения права иметь статус инвалида 3 группы в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку для решения вопроса о возможности установления истцу группы инвалидности требуются специальные познания в указанной области, в целях установления юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения спора судом по ходатайству истца и его представителя была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области». На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

- Какие стойкие нарушения функций организма, имелись у ФИО25 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» и какова степень выраженности нарушенных функций организма;

- Имелись ли основания для установления группы инвалидности ФИО26, на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области»;

- Какие стойкие нарушения функций организма, имелись у ФИО27 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» и какова степень выраженности нарушенных функций организма;

- Имелись ли основания для установления группы инвалидности ФИО28, на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области»;

- Имелись ли основания для установления 3 группы инвалидности ФИО29 бессрочно на момент освидетельствования 23.06.- ДД.ММ.ГГГГ в Бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области».

В рамках исполнения определения суда, была проведена заочная медико-социальная экспертиза ФИО30

Согласно заключению № ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты пришли к следующим выводам: <данные изъяты>

Суд принимает заключение экспертов ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку эксперты при проведении экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и не доверять им у суда оснований не имеется. В распоряжение экспертов судом были представлены все необходимые для производства судебной медицинской экспертизы медицинские документы, а также материалы гражданского дела. Выводы сделаны на основе представленных медицинских документов, согласуются с установленными в судебном заседании доказательствами, в том числе с результатами ранее проведенных экспертиз в отношении истца. Заключение дано в соответствии с поставленными судом вопросами, экспертами полно и всесторонне исследована вся представленная медицинская документация. Эксперты в установленном порядке были предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, о чем поставили свои подписи. Заключение экспертизы было составлено специалистами в различных областях медицинских знаний, компетентными в области медико-социальной экспертизы. Экспертами были проанализированы медицинские документы, в том числе составленные при проведении медико-социального освидетельствования.

Оснований не доверять выводам, указанным в заключении экспертов у суда не имеется. Принимая во внимание, что по согласно выводам экспертов, нарушений проведения процедуры освидетельствования истца судом не установлено, основания для установления истцу инвалидности по результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, заявленные истцом требования о восстановлении нарушенного права иметь статус инвалида, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, денежных выплат в целях материального обеспечения инвалида, также не подлежат удовлетворению. Кроме того, вопрос материального обеспечения инвалидов не относится к компетенции Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО31 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Э.Д.С. Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о восстановлении нарушенных прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья О.С. Зыкова