Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 08.09.2021 года со <ФИО> и ООО «САНРАЙЗ» в пользу <ФИО> в солидарном порядке взысканы
Описательная часть
Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает доказанным, что денежные средства <ФИО>, находящиеся на банковских счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» являются совместно нажитым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю - удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и разделе наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что <Дата> умер ее супруг <ФИО>. Завещаний со стороны умершего не было. Кроме нее наследниками первой по закону являются две дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Кроме того, суд не может
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении обязательной доли в наследстве, признании недействительными свидетельств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО> с учетом изменений к иску в порядке
Описательная часть
В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX умер ее супруг <ФИО>; после смерти супруга, истец надлежащим образом приняла причитающееся ей наследство, обратившись к нотариусу <ФИО>, было заведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку указанное имущество являлось личной собственностью наследодателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать квартиру № 54, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом в период брака супругов
Описательная часть
В судебном заседании 18.03.2025г. объявлялся перерыв до 21.03.2025г. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе доли из общего имущества супругов – отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об исключении имущества из состава общей совместной собственности супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила исключить из состава общей совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: ... – 10; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об исключении из состава общей совместной собственности супругов <ФИО>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании сделок недействительными, обращении взыскания на долю должника, иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
26 января 2022 года <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил признать договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, исковые требования <ФИО> о признании имущества личной собственностью признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> допустимых доказательств, отвечающих требованиям статей 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих приобретение спорных земельных участков за счет ее личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О разделе общего имущества супругов, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указал, что 23 сентября 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района брак между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Пояснил, что брак был зарегистрирован 02 ноября 1991 года в отделе ЗАГС Администрации Варненского муниципального района
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права единоличной собственности супруги, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указав, что между ним и <ФИО> на основании решения от **/**/**** Мирового
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до вступления в брак истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..... Денежные средства от продажи которой <ФИО> вложила для приобретения спорного дома. Обсудив причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
Ф.С.З. обратилсяь в Буденовский городской суд с иском к К.Н,А. о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы доли в недвижимом имуществе. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28.9 кв.м. общим
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли из совместного имущества бывших супругов, исключения имущества из состава наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам М.Н.ДБ., <ФИО>, <ФИО> о выделе 1/2 доли из общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, просила суд удовлетворить иск. Привлеченный судом в качестве ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о выделении ее доли в совместно нажитом имуществе в период брака с <ФИО>: 100%-ной доли в уставном капитале ООО «Авто-Легион-Плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО>, действующему с согласия матери <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из совместного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, представителей истца по встречному иску, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О внесении в наследственную массу совместно нажитого имущества, выделе супружеской доли и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении в наследственную массу и выделе доли, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>, в связи с чем нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до истечения полугодового срока со дня смерти наследодателя <ФИО> сняла с 2-х счетов, зарегистрированных на пережившую супругу, денежные средства, совместно нажитые в браке с наследодателем, в размере 5 900
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о включении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности и признания права личной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности и признании права личной собственности. Требования мотивированы тем, что 05.05.2018
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Применяя изложенные нормы права, учитывая согласие сторон на расторжение брака, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расторжению. Суд, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Жоржовны к <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности и признания права личной собственности удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделении супружеской доли в имуществе пережившего супруга и включении ее в наследственную массу, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе пережившего супруга и включении ее в наследственную массу, указав, что 22 декабря 2021 года умерла ее дочь <ФИО> <дата> года рождения. После ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковом заявлением об исключении имущества из совместной собственности и признании автомобилей личным имуществом, указав, что автомобиль Kia Sportage 2020 года выпуска, регистрационный знак был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковом заявлением об исключении имущества из совместной собственности и признании автомобилей личным имуществом, указав, что автомобиль Kia Sportage 2020 года выпуска, регистрационный знак был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе пережившего супруга и включении ее в наследственную массу - удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> об исключении
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. На имя <ФИО> в период брака также были открыты счета в банковских учреждениях: ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживают внимания доводы <ФИО> об исключении из наследственной массы земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>. В этой части исковых требований, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество и встречные исковые
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании имущества личной собственностью, исключении из состава общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, исключении из состава общего имущества супругов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, заявленные требования не признала, считала, что на спорное жилое
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя иск в части требований о признании имущества личной собственностью, суд учитывает небольшой временной промежуток между сделкой по продаже наследодателем наследственного имущества, договорами дарения
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании принявшей наследство, о разделе совместно нажитого имущества супругов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указала, что 14.09.2013 года между ней и <ФИО> был зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 18 июля 2023 года не возражал окончить рассмотрение дела после перерыва в его отсутствие. В судебном заседании 14 апреля 2023 года истец <ФИО> на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Тынды, <ФИО> о признании принявшим наследство - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, о признании причин пропуска срока уважительными
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы после смерти ее бывшего супруга <ФИО> и признании права собственности, о признании причин пропуска
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности, признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем суд, оценивая доводы истца об уважительности пропуска срока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, оставить без удовлетворения в связи с признанием
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества супругов общим, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации города Челябинска, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с умершим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умершему хх.хх.хх года, на праве собственности принадлежал гараж № ..., расположенный по адресу: г. Челябинск, .... Тот факт, что <ФИО> при жизни не зарегистрировал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят установить факт принятия наследства истцами, а также несовершеннолетними - <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 года умер <ФИО> Судом также установлено, что истцы фактически приняла наследство после <ФИО>, умершего 27.08.2019 года, приняли меры по сохранению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместной собственности, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на 3516/5326 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. В судебном заседании установлено, что 09.01.2024 умер <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в данном случае соответствует закону такой способ защиты прав истца, как раздел доли квартиры, находящейся в совместной собственности, включение в наследственную массу доли, принадлежащей умершему
Резолютивная часть
Определить доли в совместной собственности в 3516/5326 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, равными по 586/2663 за <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Константиновной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который в установленном законом порядке расторгнут не был. Также судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в состав наследственного имущества входят и иные объекты недвижимости: <адрес>, а также два автомобиля. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> умерла его жена <ФИО>, брак с которой зарегистрирован с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> после смерти <ФИО> фактически вступил в наследство. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества общей собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании
Вводная часть
<ФИО> в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 01 октября 2025 года, к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик: <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности, исключении супружеской доли в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права единоличной собственности, исключении супружеской доли в имуществе. В обоснование заявленных требований в заявлении указано
Описательная часть
В ходе судебного заседания ответчиками <ФИО>, а также <ФИО> указанные истцом обстоятельства не оспаривались, напротив, в письменном виде заявлено о признании исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права единоличной собственности, исключении супружеской доли в имуществе удовлетворить
