Дело
22RS0 -85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года ...
... городской суд ... в составе:
председательствующего Хоченовой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава общей совместной собственности супругов, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просила исключить из состава общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ... – 10; признать право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... – 10.
В обоснование требований указано, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ***. С января 2010 года стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, семейные отношения фактически прекращены. В период формального брака *** была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... – 10, что подтверждается договором купли-продажи. Данная квартира приобретена на личные денежные средства истца, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик о спорной квартире не знает, денежные средства на ее приобретение не давал. *** истец обратилась к мировому судье судебного участка ... края с заявлением о расторжении брака. Спорная квартира приобретена в 2025 году, спустя 15 лет после фактического распада семьи, что свидетельствует о том, что данное имущество не может относиться к общей совместной собственности.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие согласно представленной в материалы дела телефонограмме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как следует из материалов дела, согласно адресной справки по данным Единого информационного учета ФИО2, *** года рождения, *** зарегистрирован по адресу: ..., этот же адрес указан истцом в качестве места жительства ответчика в исковом заявлении, извещения о времени и месте назначенных судебных заседаний направлялись ответчику по данному адресу регистрации, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Данных о принадлежности ответчику ФИО2 абонентских номеров мобильной связи в ходе судебного разбирательства суду не представлено.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела и нарушением права лица, их не получившего.
В силу вышеуказанного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, *** между ФИО2 и ФИО1 (до брака - Нянькина) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
*** между ФИО4, ФИО5 (Продавцы) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... – 10. Согласно п. 2.1. договора цена отчуждаемой квартиры составляет 900 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (п. 2.2. Договора).
Право собственности на квартиру расположенную по адресу: ... – 10 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.
На основании решения мирового судьи судебного участка ... края от *** брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.
Обращаясь к мировому судье с иском о расторжении брака с ФИО2, ФИО1 указала, что брачные отношения между ней и ответчиком были прекращены с 2011 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство.
Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества.
Из пояснений истца ФИО1, представленных суду письменных доказательств, фактические брачные отношения между супругами ФИО7 были прекращены с 2011 года, основным источником приобретения спорного имущества в размере 900 000 руб. являлись денежные средства истца.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об исключении из состава общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: ... – 10 и признании права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение.
Учитывая, что истец не настаивал на возмещении понесенных ему по делу судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд полагает возможным указанные расходы при принятии решения по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распределять.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Исключить из состава общей совместной собственности супругов ФИО1 (паспорт 0104 ) и ФИО2 (паспорт 0115 ) квартиру, расположенную по адресу: ... – 10.
Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... – 10.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Хоченова
Мотивированный текст решения изготовлен ***.