Дело 2-2904/2025

91RS0019-01-2025-003409-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО9, ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании имущества общей собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 01 октября 2025 года, к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО9, ФИО10 о признании имущества общей собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности, мотивировав свои исковые требования тем, что между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, пережившей его и умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брак, от которого имеются две дочери – ответчики по делу. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО11, ФИО5 завещал все свое имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, открывшемуся после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 Л.В.

04.03.2022 умерла ФИО16, нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 было заведено наследственное дело №117\2022.

В период нахождения в браке супругами ФИО5 и ФИО6 было приобретено следующее недвижимое имущество: квартира площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 679 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 233 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Истец в июне 2025 года обратился к нотариусу в рамках наследственного дела №117\2022, открывшегося после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом даны письменные разъяснения по наследственному делу, согласно которым на момент смерти ФИО5 его супруга ФИО6 не обращалась к нотариусу за выделением обязательной доли, брачный договор не заключался. Отказ нотариуса препятствует истцу в реализации наследственных дел после смерти наследодателя, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО19 заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что если дедушка истца завещал ему имущество, то пусть так и будет, но не хотелось бы доводить это дело до суда, племянник ничего не говорил, хотя знал о наследственном имуществе.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. Ранее от ответчика: нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования не поддерживает (т.2, л.д.61). Кроме того, нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 подан отзыв на уточненное исковое заявление, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований истца, а также указано на пропуск срока исковой давности, поскольку после прекращения производства по наследственному делу прошло 3 года (т.2, л.д.69-71). Ранее от ответчика: ФИО10 поступило заявление о признании иска (т.2, л.д.52).

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследование гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из содержания статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не опровергнуто участниками процесса, что ФИО5 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЖС № (т.2, л.д.20).

Установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № (т.2, л.д.2, оборот.сторона).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № (т.2, л.д.16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО7 (т.2, л.д.4), а также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 (т.2, л.д.4, оборот.сторона).

Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сделал следующее распоряжение: все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО15 (т.2, л.д.5, оборот.сторона).

ФИО2 нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 Л.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ФИО2 унаследовал после смерти ФИО5 денежные средства с причитающими процентами и компенсациями на банковских счетах, хранящихся в РНКБ (ПАО) (т.2, л.д.10, оборот.сторона).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО7, ФИО4 (т.2, л.д.16, оборот.сторона, 17).

Установлено, что ФИО7, ФИО4 нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 Л.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре под номерами 82/125-н/82-2022-2-33, 82/125-н/82-2022-2-34, 82/125-н/82-2022-2-35, 82/125-н/82-2022-2-36, 82/125-н/82-2022-2-37, 82/125-н/82-2022-2-38, согласно которым ФИО7. ФИО4 унаследовали после смерти ФИО6 право собственности по ? доли каждая на квартиру площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика ФИО8, <адрес>; земельный участок площадью 679 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 233 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что основанием для регистрации права собственности на квартиру площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО6 послужил договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.118. 119).

Основанием для регистрации права собственности за ФИО6 земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № послужил государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ №017855, выданный 14.11.2005 (т.1,л.д.102-103, 171-172).

Что касается ходатайства нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о пропуске срока, мотивированного тем, что после получения свидетельств о праве на наследство ответчиками ею поданы документы на регистрацию прав в ЕГРН и производство по наследственному делу №117\2022 было прекращено. С момента прекращения производств по наследственным делам прошло 3 года суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела №116\2022, открытого после смерти ФИО20, умершего 08.02.2022, производство окончено 16 августа 2022 года.

Как следует из материалов дела №117\2022, открытого после смерти ФИО16, умершей 04.03.2022, производство окончено 05 октября 2022 года.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающую долю, ФИО1 обратился к нотариусу 03.06.2025. 03.06.2025 получены разъяснения нотариуса и в июне истец обратился с иском в суд.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО16 умерла менее месяца спустя смерти ФИО20, наследственные дела заведены у одного и того же нотариуса, суд полагает возможным восстановить срок.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что требование истца о признании квартиры площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью 679 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 233 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО18 подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенные нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 5 октября 2022 года, зарегистрированные в реестре под номерами 82/125-н/82-2022-2-33, 82/125-н/82-2022-2-34, 82/125-н/82-2022-2-35, 82/125-н/82-2022-2-36, 82/125-н/82-2022-2-37, 82/125-н/82-2022-2-38; аннулировании записи в Едином государственном реестре прав о государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО10 и ФИО9 (по ? доли за каждой) на квартиру площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 679 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 233 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признании за истцом права собственности на 1\2 долю вышеуказанного имущества.

Что касается требования о включении в состав наследства спорных объектов имущества, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку согласно положениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а поскольку указанный срок в рассматриваемом случае истек, то надлежащим способом защиты является требование о признании права собственности в порядке наследования, которое удовлетворено судом.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд полагает необходимым признать за ответчиками право собственности по 1\4 доли за каждой право собственности на спорные объекты недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО9, ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании имущества общей собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании незаконными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать квартиру площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью 679 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 233 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО6.

Признать незаконными свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 5 октября 2022 года, зарегистрированные в реестре под номерами 82/125-н/82-2022-2-33, 82/125-н/82-2022-2-34, 82/125-н/82-2022-2-35, 82/125-н/82-2022-2-36, 82/125-н/82-2022-2-37, 82/125-н/82-2022-2-38.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО7 (по ? доли за каждой) на квартиру площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 679 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 233 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 679 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 233 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего 08.02.2022.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный <данные изъяты>, право собственности на 1\4 долю квартиры площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью 679 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №; земельного участка площадью 233 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, право собственности на 1\4 долю квартиры площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью 679 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 233 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение суда составлено и подписано 7 ноября 2025 года