Эта категория охватывает судебные споры, связанные с физическим делением одного земельного участка на несколько отдельных, независимых частей. Речь идет о ситуациях, когда собственники или заинтересованные лица требуют, чтобы участок был разделен на несколько объектов недвижимости, что влечет за собой изменение границ и правового статуса каждой новой части.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка на два самостоятельных, установлении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований просили: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок, находящийся в пользовании <ФИО> и <ФИО> отделен забором, который не изменял своего местоположения по настоящее время. В пользовании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятом варианте раздела земельного участка, права и интересы третьих лиц нарушены не будут
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, на два самостоятельных земельных участка
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе в натуре долей жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре долей жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование искового заявления указала, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, уточнив исковые требования, истец просит суд признать жилой дом, кадастровый №, общей площадью 218,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки в составе двух блоков
Мотивировочная часть
Вместе с тем каждый блок жилого дома имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, имеет отдельный выход на земельный участок, места общего пользования отсутствуют, что соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка и строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и строений, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1\2 доля в праве общедолевой собственности: Как следует из материалов дела на земельном участке с КН № разрешенным использованием которого является
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд полагает его полным обоснованным. Данное заключение не взывает сомнения у суда, не оспорено лицами, участвующими в деле и может быть положено в основу
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка КН № зданий и сооружений, расположенных на нем по адресу: <адрес> следующим образом: Выделить в собственность <ФИО> <ФИО> жилой дом с КН №, площадью 222,5 кв.м, а также нежилое здание
Целинский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельных долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что истцы являются собственниками земельных долей, которые входят в состав земельного участка с кадастровым номером 61:40:0600009:1160, площадью 144 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.11.2022 года, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить требования. 10.05.2023 года в Целинский
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Управления ФСГРКК по <адрес> не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от третьего лица заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных долей в натуре удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре долей в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей и ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами не достигнуто соглашение о способе и условиях выдела в натуре доли <ФИО> и ее несовершеннолетних детей <ФИО> и Н.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе долей в натуре из общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд <адрес> вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указали что <ФИО> является собственником 39/1000 доли в нежилом здании, общей площадью 2084,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы, а также представитель истца <ФИО> – <ФИО>, привлеченный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания ИНН к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Народные художественные
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области к <ФИО> с иском о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых заявлений <ФИО> возражала, пояснив, что против выплаты ей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении иска по существу суд полагает необходимым постановить выводы на основании заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы за пользование имуществом удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.83-84) обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> года (л.д.161), который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О выделе долей в праве на земельный участок
Вводная часть
Б.А.ГБ., Б.Т.АБ. обратились в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района, в котором просят прекратить право их общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:1, площадью 123000кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов С.А.ИБ., Г. исковые требования поддержали. Судом установлено, что Б.Т.АВ. на основании свидетельства на право собственности на землю от 25января1995года принадлежит 1/4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Б.С.АВ. и Д.Н.НБ. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку он являются наследниками, принявшими наследство после смерти соответственно Б.Л.ГБ. и Б.Н.ГБ. (дети
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в праве на земельный участок удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельной доли, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли - продажи зарегистрированного (__)____ в Федеральной службе государственной регистрации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд произвести раздел земельного участка согласно варианта ... заключения экспертизы. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельной доли – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении земельного участка в состав иного земельного участка
Вводная часть
Истец АО «Совхоз Всеволожский» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать, что территория, в границах бывшего земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании указанного решение суда права <ФИО>, на земельный участок 47:07:1047005:4766 исключены из ЕГРН, с кадастрового учета земельный участок не снят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совхоз Всеволожский» к <ФИО>, № удовлетворить
