Эта категория охватывает судебные споры, связанные с физическим делением одного земельного участка на несколько отдельных, независимых частей. Речь идет о ситуациях, когда собственники или заинтересованные лица требуют, чтобы участок был разделен на несколько объектов недвижимости, что влечет за собой изменение границ и правового статуса каждой новой части.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения ? доли дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, -
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, к ответчикам, которым просят произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, площадью 27 981 кв.м. с категорией земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 27 081 кв.м с кадастровым номером <номер>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание необходимость сохранения свойств делимого объекта, для его последующего использования
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в праве на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнений просит выделить в натуре 2/3 доли <ФИО> в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 707 кв. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ на основании Постановления мэрии <адрес> <ФИО> и <ФИО> в общую долевую собственность был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм материального права, а также размера вновь образуемых земельных участков, учитывая сложившийся порядок пользования участком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделяет
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка и строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил произвести раздел земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью № кв.м., расположенный на землях населенного пункта, вид
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах немотивированный отказ ответчика от подписания Акта о завершении создания общего имущества и распределения прав на вновь созданное недвижимое имущество является неисполнением условий договора и влечет
Резолютивная часть
Признать здание назначение: здание для коммунального обслуживания площадью 1007, 2 кв.м. количество этажей 1 с помещениями: 1-Н площадью 128,1 кв.м, 2-Н площадью 225,5 кв.м, 3-Н площадью 340,7 кв.м, 4-Н площадью 303,3 кв.м, расположенное
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> Решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата>. на основании решения мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от <дата>., о чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о целесообразности выдела в натуре истцу ее доли в праве общей долевой собственности по варианту, предложенному экспертом с отступлением от идеальных долей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуре принадлежащей доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. <ФИО> принадлежит 256/461 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 610 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат Щиголев М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Заявленные первоначально требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные варианты, суд приходит к выводу, что все варианты, предложенные экспертом (варианты №, отображенные на схемах №, №, №) идентичны в части определения местоположения общей границы по существующему
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре 256/461 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 34 629+/-18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности на доли, выделении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> Борисовичу о прекращении права собственности на доли, выделении долей и признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненном иске настаивала, пояснила, что на долю ответчика приходится доля материнского капитала в сумме 126 315,85 рублей. В принадлежащей ответчику 1/15 доле в квартире сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделении земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделении земельного участка, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 167,7 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных возражений на отзывы ответчика и третьего лица, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
В то же время в рассматриваемом случае суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время выдела испрашиваемого земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0306094:110 в указанных границах в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга, ТСЖ «Светлореченский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделении земельного участка, установлении сервитута
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных долей, мотивируя тем, что он является собственником пяти долей площадью 88,5 га в праве общей долевой собственности 5/15 земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 5/15 долей (88,5 га.) земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 07 февраля 2008 года № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абзацем 2 пункта 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных долей, – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родными братьями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному дата, нотариально удостоверенному <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса Ейского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, после сдачи документов на государственную регистрацию земельного участка <ФИО> выехал из ст. Должанской. В настоящее время его место жительства не известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка–
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит выделить в натуре, принадлежащие ей долю жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО> просили выделить, принадлежащую долю дома по варианту <номер> и земельные участки по варианту <номер>, которые соответствуют сложившемуся пользованию
Обливский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чирского сельского поселения, указав в его обоснование, что является участником общей долевой собственности земельного участка площадью 416 000 кв. м категории земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам межевания, проведенного кадастровым инженером Щ.А.С., подготовлена схема выдела, сформированы проекты границ выдела и межевой план образования нового земельного участка путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установить место нахождения второго участника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о выделе земельного участка общей площадью 786 кв.м. в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО>, иск поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что довод ответчика о невозможности выдела доли земельного участка истца из общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО>, иск поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что довод ответчика о невозможности выдела доли земельного участка истца из общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения : о выделе земельного участка площадью 786 кв.м в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженеров <ФИО>, в счет земельной
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельной доли. В обоснование требований указано, что истцу и ответчикам принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельной доли - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли дома
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить и произвести выдел долей по представленному техническому заключению
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания сторонами исков, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кормиловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе долей в земельном участке в натуре
Вводная часть
06.08.2024 года <ФИО> О..А обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре в земельном участке с КН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. С учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Однако суд полагает возможным сохранить участок с КН № в площади 730 кв.м., поскольку промышленные строения, в связи с которыми установлен данный вид разрешенного использования участка, остаются на участке, выделяемом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в земельном участке в натуре удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре, в обоснование требований, указав, что истец является собственником доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения исковых требований поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, выделении доли в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> право в отношении 1/7 доли в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного истцом экспертного заключения у суда не имеется, опровергающих доказательств суду не представлено, заключение подготовлено специалистами имеющими необходимое образование в соответствующей
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права совместной долевой собственности и разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> ча к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит прекратить право совместной долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по <адрес>, разделив его в натуре, выделив <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил произвести раздел земельного участка по варианту №3 судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив представленные экспертом варианты, суд приходит к выводу о разделе земельного участка по варианту №3 экспертного заключения, т.к. данный вариант не противоречит решению суда от <дата>. о разделе жилого дома
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе многоконтурного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе многоконтурного земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровый инженер пояснила, что подготовить межевые планы на вновь образуемые земельные участки будет возможно только при достижении обоюдного согласия всех сособственников данного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе многоконтурного земельного участка, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованием о выделе в натуре доли из права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым при определении варианта выдела доли в натуре из права общей долевой собственности на спорный земельный участок руководствоваться вариантом согласно выводам судебной экспертизы, в соответствии с которым
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок и на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> кизи, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о выделе в натуре доли в праве на земельный участок и жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2022, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: /________/, общей площадью 169,9 кв.м
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кизи, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка на два самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования город Краснодар (далее ответчик) о разделе земельного участка на два самостоятельных, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о разделе земельного участка на два самостоятельных удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка на два самостоятельных
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований просили: произвести раздел земельного участка, в соответствии с экспертным заключением, выделив <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску - <ФИО>, а также представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от 15.01.2019 года, первоначально заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, допросив свидетелей, специалиста, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1058 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, на два самостоятельных земельных участка, согласно
