Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ООО «Мастер-Сервис» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении на ответчика обязанности возвратить ООО «Мастер-Сервис» следующее имущество: диваны (модель 1400) – 2
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка представителя истца и его ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с выездом за пределы <адрес>, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мастер-Сервис» к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности возвратить ООО «Мастер-Сервис» следующее имущество: диваны (модель 1400) – 2, стоимостью 16 500 рублей каждый (товарная накладная №
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 22.02.2023 обратилось в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 13.04.2018 №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в настоящее время нежилое помещение принадлежит <ФИО>, с которым они заключили договор аренды помещения в апреле 2023 года и исправно
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу ... кадастровый № и передаче ключей, ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства Митцубиси Паджеро, 1995 г. выпуска, цвет комбинированный (№ двигателя XXXX, № шасси
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero 1995 г. выпуска цвет комбинированный (№ двигателя XXXX, № шасси (рамы) XXXX). Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия истребимого имущества у ответчика. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль принадлежит истцу и не возвращен ему до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Администрация г.Симферополя обратилась в суд с иском об истребовании из незаконного владения <ФИО> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, комната 29, мотивируя тем, что <ФИО> без законных оснований занимает
Описательная часть
По виндикационному иску подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, нахождение его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ, поскольку жилищные отношения между ними в части пользования <ФИО> комнатой 29 отсутствуют
Резолютивная часть
Иск администрации г.Симферополя к <ФИО> об истребовании имущества удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что является собственником автомобиля Jeep Compass, цвет: светло-серый, год выпуска 2018
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> действительно внес первый взнос за автомобиль деньгами, переданными его матерью, договора о приобретении автомобиля в совместную
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил истребовать у ответчика автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак № взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24). Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, о причинах своего
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак № был отчужден <ФИО> по договору купли-продажи от 20 февраля 2022 года
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг») обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика и передать истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 июля 2016 года между ООО «ТЕХИНКОМ ПИТЕР» и АО «ВЭБ-лизинг» заключены договор купли-продажи транспортных средств марки: грузовой автомобиль КамАЗ, 65206-Т5, 2016 года выпуска
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО> и передать акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» транспортное средство – грузовой автомобиль КамАЗ, 65206-Т5, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Мицубиси Pajero 3.0 L WB, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что истребование автомобиля необходимо для его продажи и направления полученных денежных средств для приобретения жилья. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлена принадлежность спорного транспортного средства истцу, нахождение заявленного к истребованию
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит мобильный телефон , стоимостью 57103 руб., оборудованный защитным стеклом, стоимостью 828 руб., клип-кейсом, стоимостью 1565 руб., наушниками стоимостью 727 руб. Истец в январе 2021 года передал во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. <ФИО> в ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что передала ответчику <ФИО> по расписке денежные средства в размере 1 650 000 руб. Срок возврата займа истек <дата> В целях обеспечения исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> (Займодавец) передал <ФИО> (Заемщик) в долг сумму 1 650 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор от залога транспортного средства марки Лексус GX470, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно 83 единицы товара, указав, что 09.02.2020г. между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что с целью приобретения в собственность товара – часов [ ... ] (далее часы) взяла потребительский кредит от [<дата>] [Номер]. Общая
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнила, что ранее находилась в дружеских
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что принадлежащее истцу имущество телефон смартфон [ ... ] и часы [ ... ], находится в незаконном владении ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]) об истребовании имущества удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗАР ФУДС» об истребовании имущества. В обоснование требований указав, что 25.03.2020г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 6 (с обеспечением –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности, и удовлетворяет иск в объеме заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗАР ФУДС» об истребовании имущества - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об истребовании имущества от добросовестного приобретателя возмездно приобретшего его у лица, которое не имело право отчуждать. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, возмездно приобретшего его у лица, которое не имело право отчуждать отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ООО «Марвел КТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества, в обосновании указав, что --.--.---- г. <ФИО> дистанционным способом приобретел телевизор бренда Xiaomi модели Mi TV Q1 75 inch, стоимостью 134 990
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» о защите прав
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами имел место спор о наличии у проданного товара недостатков, дающих потребителю право отказаться от исполнения договора, и данный спор был разрешен в судебном порядке, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в рамках проведенных мероприятий по муниципальному земельному контролю установлено, что ответчик являясь собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 401
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку материалами дела доказан факт самовольного занятия ответчиком принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обосновании иска указано, что <дата> был заключён договор займа денежных средств между <ФИО> и <ФИО> в размере 800 000 рублей. Факт передачи
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «Тойота Хайс», государственный регистрационный номер , 1994 года выпуска. Данный
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Тойота
Мотивировочная часть
Решая вопрос о сроках передачи истцу транспортного средства «Тойота Хайс», государственный регистрационный номер , суд полагает, что возложение обязанности исполнить требование в течение одного месяца со дня вступления
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Держава-Стройинвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к к, указывая на то, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № А41-41614/18 ООО «Держава-Стройинвест» признано
Описательная часть
Представитель ООО «Держава-Стройинвест» по доверенности с в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица б по доверенности н в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания, предусмотренные ст. ст. 301, 302 ГК РФ, для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Держава-Стройинвест»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Держава-Стройинвест» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об истребовании имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 760 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, представив заявление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование требований истцом указано, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2021 по делу №А19-19405/2020 ООО «Сибмаркет» признано несостоятельным (банкротом), открыто
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2018 между ООО «Каркаде» и ООО «Сибмаркет» заключен договор лизинга № 15599/2018, предметом которого явилось приобретение ООО «Каркаде» для передачи во временное пользование и владение за плату
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора доказательств возврата автомобиля ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибмаркет» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества. В обоснование указано, что ранее <ФИО> по решению суда была признала недееспособной, опекуном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что документы ей необходимы для обращения в больницу и санаторий. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств для отказа в возврате личных вещей и документов ответчиком истцу, также ответчик в настоящее время не является опекуном истца. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> об истребовании имуществаудовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости - корпус № (нежилое) от 26 февраля 2022 года <ФИО> приобрел у ООО «Металл Груп» объект
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Поскольку основания для удержания имущества ответчиком отсутствуют, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к АО «Корунд Системы» об истребовании имущества удовлетворить частично. В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Корунд Системы» об истребовании имущества удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании транспортного средство SHACMAN SX3316DT366C VIN из незаконного владения и передаче истцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Еврогрупп» по доверенности <ФИО> не признала заявленные исковые требования. Пояснила, что у ответчика не находится спорное транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> – отказать
