Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) России по Смоленской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области <ФИО> находится сводное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству № <номер>-СД от <дата> при рассмотрении дела представлено не было, в собственности ответчика <ФИО> находятся
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области <ФИО> 13 к <ФИО> 14, третьи лица
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица – <ФИО> в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя поддержал, просил удовлетворить. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя третьего лица, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их
Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, площадь объекта 1502 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам <ФИО> не участвовала. Была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила суду письменное
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие ей земельные участки: земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП города Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, площадь объекта 778.84 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам <ФИО> не участвовала. Была уведомлена о времени и месте6 рассмотрения дела надлежащим образом. представила суду
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, площадь объекта 1500.00
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. в дополнении пояснила, что в ОСП по Шарьинскому
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц. Выслушав мнение истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · Об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника - ответчика <ФИО> на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, тер. Насыркортский административный округ, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, указав, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от <дата>г. с ответчицы <ФИО> в пользу истицы взысканы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником, <ФИО>, до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, информацией о наличии оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих
Резолютивная часть
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>, <дата> года рождения: - земельный участок площадью -600.00 кв.м, кадастровый №; находящийся по адресу: <адрес>, тер
Удомельский городской суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам их собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> обратился в суд с данным иском, который мотивирован тем, что на исполнении находится исполнительное производство №348266/23/78016-ИП, возбужденное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Восточного ОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №348266/23/78016-ИП от 16 ноября 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам их собственника, - оставить без удовлетворения
Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам их собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, площадь объекта 3000 кв.м., кадастровый №000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что на данном земельном участке начато строительство дома, но сейчас, в связи с отсутствием денег, стройка стоит. Ранее он уже
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с представленными доказательствами суд
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ТВЭЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 04:08:080405:747, 04:08:080405:791, мотивируя свои требования тем, что на основании приговора Петроградского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу №, <дата> судебным приставом-исполнителем межрайонного
Мотивировочная часть
С учетом того, что кадастровая стоимость спорных земельных участков значительно ниже суммы задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о соблюдении принципа соразмерности стоимости имущества, на которое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТВЭЛ» к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, взыскании судебных расходов удовлетворить
