Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности взамен денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником 10/12 долей земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Указали, что в настоящее время на депозит УСД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (...), <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности взамен денежной компенсации удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, об образовании объекта недвижимости, о признании права собственности на образованный объект недвижимости, о прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о признании жилого дома домом блокированной застройки, об образовании объекта недвижимости, о признании права собственности на образованный объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок на дом в целом и приквартирный участок блока № 1 (квартира № 1
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителя <ФИО>, к <ФИО>, Администрации Черноморского района Республики Крым, Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое имущество, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Администрация Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Администрация Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края <ФИО>, действующая по доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Абинского городского поселения <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое имущество, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом и внесении изменений в площадь земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик), в котором просила признать за ней (истцом) в силу приобретательной
Описательная часть
Судом установлено также, что <ФИО>, которой 17.12.1952 <ФИО> была подарена спорная доля жилого дома, в дом никогда не вселялась и в нем не проживала, интерес к дому не проявляла, расходов по уходу за ним не несла
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владеет и пользуется жилым домом, расположенными по адресу:
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О прекращении права собственности на арестованное и нереализованное недвижимое имущество и обращении недвижимого имущества в собственность государства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №__-ИП, возбужденное _____.__г на основании исполнительного документа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду недоказанности наличия правовыхоснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании условий выкупа жилого помещения правомерными, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение и квартиру, изъятии жилого
Вводная часть
Администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, обратилась с иском к <ФИО> о признании условий выкупа жилого помещения и земельного участка правомерными, установлении факта принятия наследства, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был
Резолютивная часть
Исковые требований администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики к <ФИО> о признании условий выкупа жилого помещения правомерными, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О прекращении права собственности на долю в общем имуществе, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом увеличения размера заявленных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит прекратить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера №380 от 06.09.2022 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» №04/22/10 от 04.10.2022 года является допустимым и достоверным доказательством по делу, оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в общем имуществе, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю домовладения, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании жилого помещения бесхозяйной недвижимой вещью, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Муниципальное образование «Бежецкий муниципальный округ» Тверской области в лице администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области обратилось в суд с иском, с учетом увеличенных исковых требований, принятых к производству
Описательная часть
В судебном заседании представители истца МО «Бежецкий муниципальный округ» Тверской области в лице администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о прекращении права собственности на жилое помещение. При изложенных обстоятельствах в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Бежецкий муниципальный округ» Тверской области в лице администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об аннулировании регистрационной записи о праве собственности на квартиру, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и включении доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> об аннулировании регистрационной записи №№ от <дата> о праве собственности ответчицы на квартиру <адрес>, определении равными (по 1/2 доле
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Аннулировать содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №№ от <дата> о государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру <адрес>
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О внесении в ЕГРН сведений о снятии с кадастрового учета жилых помещений – квартир, прекращении права собственности на квартиры, постановке на кадастровый учет жилых домов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, администрации Кущёвского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> не присутствовали, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, приобщив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о снятии с кадастрового учета жилых помещений – квартир, прекращении права собственности на квартиры, постановке на кадастровый учет жилых
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению земельной долей, после его смерти наследство никто не принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон, регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское), с учетом замены ответчика, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли – умерший <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению своей долей, после ее смерти наследник <ФИО>, также не предпринял каких-либо мер к оформлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Полиной А.С., Полину Н.Е., Полиной Е.Е. о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании дома многоквартирным, сохранении в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив <дата> требования, просит прекратить его право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером 22:65:015534:83, расположенном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 22:65:015534:83 на момент постановки его на кадастровый учет является жилым домом и имеет общую площадь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит
Бийский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 27.01.2025 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, произведении реального раздела жилого дома, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, произведении реального раздела жилого дома, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения истца, заключение
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общая стоимость указанного выше наследственного имущества составляет 3 188 805 руб. 67 коп. Стоимость завещанного имущества составляет 2 886 384 руб. 77 коп., стоимость незавещанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общая стоимость указанного выше наследственного имущества составляет Стоимость завещанного имущества составляет , стоимость незавещанного имущества составляет Стоимость обязательной доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании не приобретшими права пользования и проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании не приобретшими права пользования и проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вселении, устранении
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать <ФИО>, <ФИО>,ДАТА.р., <ФИО>,ДАТА.р., <ФИО>,ДАТА.р., <ФИО>,ДАТА.р - не приобретшими права пользования и проживания <адрес> и снять их
Мотивировочная часть
На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорное жилое помещение после <дата> (приватизации квартиры по адресу: <адрес>) фактически не вселялся, в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании не приобретшими права пользования и проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вселении, устранении препятствий
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782002:96, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещен, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782002:96, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
