Дело № 2-448/2022

УИД 65RS0008-01-2022-000605-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания - Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации, к ФИО2 и ОМВД России по Невельскому городскому округу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, его передаче и разрешении его принудительной реализации,

установил:

16 августа 2022 г. Невельский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, его передаче и разрешении его принудительной реализации.

В обоснование требования искового заявления прокурор указал, что Невельской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в ходе которой установлено, что ФИО1 являлся собственником охотничьего гладкоствольного ружья серии №; охотничьего гладкоствольного ружья №. 07 марта 2021 года ФИО1 умер. 15 апреля 2021 года охотничье гладкоствольное ружьё серии №; охотничье гладкоствольное ружьё № в связи со смертью собственника были изъяты. После смерти ФИО1 его наследником по закону является ответчик – ФИО2, являющий сыном умершего. Наследник ФИО2 после смерти ФИО1 более одного года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не произвёл, то есть своим бездействием фактически отказался от прав на охотничье гладкоствольное ружьё серии №; охотничье гладкоствольное ружьё №. С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение длительного времени не предпринял мер, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, в порядке статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации данное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на данное имущество, оборот которого ограничен. Полномочиями на принудительную реализацию огнестрельного оружия наделены войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с положениями части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ. На основании изложенного, со ссылками на часть 2 статьи 129, статью 1180, статью 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», просит суд: прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное ружьё серии №; охотничье гладкоствольное ружьё № и обратить его в собственность Российской Федерации, обязав ОМВД России по Невельскому городскому округу передать охотничье гладкоствольное ружьё серии №; охотничье гладкоствольное ружьё № в управление Росгвардии по Сахалинской области, разрешив Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию указанного огнестрельного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

14 сентября 2022 года по ходатайству Невельского городского прокурора к участию в деле в качестве ответчика привлечен ОМВД России по Невельскому городскому округу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения не получены в связи с отсутствием по месту жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

По указанным основаниям суд определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика и других участников процесса, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Возражений относительно заявленных исковых требований участвующие в деле лица суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 указанного Закона, изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях, в частности, нарушения гражданами правил хранения оружия и патронов к нему.

В соответствии с положениями пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (в редакции до внесения изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 мая 2018 г. № 573), оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункта 80 Правил, оружие и патроны, выданные юридическим и физическим лицам во временное пользование, изымаются на период устранения выявленных нарушений либо обстоятельств, препятствующих обеспечению сохранности или безопасности хранения этого оружия и патронов.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является наследником умершего 07 марта 2021 года ФИО1 В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит охотничье гладкоствольное ружьё серии №; охотничье гладкоствольное ружьё №.

Согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 15 апреля 2021 г., в связи со смертью ФИО1 было изъято охотничье гладкоствольное ружьё серии №; охотничье гладкоствольное ружьё №.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик в течение длительного времени не предпринял мер, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия.

Возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно положений частей 1 – 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение.

В соответствии с положениями пунктов 12, 27 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ, войска национальной гвардии Российской Федерации уполномочены осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, учитывая непринятие ответчиком мер по получению разрешения на хранение и ношение указанного оружия, а также мер по продаже принадлежащего ему на праве собственности огнестрельного оружия, исковые требования Невельского городского прокурора о принудительной продаже указанного имущества, с прекращением на него права собственности, - подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к ФИО2 и ОМВД России по Невельскому городскому округу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, его передаче и разрешении его принудительной реализации – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , , на охотничье гладкоствольное ружьё серии №; охотничье гладкоствольное ружьё №.

Возложить на ОМВД России по Невельскому городскому округу обязанность передать: охотничье гладкоствольное ружьё серии №; охотничье гладкоствольное ружьё № в управление Росгвардии по Сахалинской области.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья серии №; охотничьего гладкоствольного ружья - № в управление Росгвардии по Сахалинской области, - через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 г.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров