УИД 38RS0031-01-2022-001864-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,

с участием представителя ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 по .... к ФИО2 о признании прекращенным права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по .... в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в отделе лицензионно- разрешительной работы по .... и .... Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на учете состоит ФИО2, владелец охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия: ~~~ Н №, зарегистрированный и проживающий по адресу: .....

Должностными лицами отдела МВД России по .... **/**/**** принято на временное хранение у ответчика указанное оружие, помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по ...., где и хранится по настоящее время.

Ответчик до настоящего времени не принимает никаких мер к возврату оружия. При этом бремя содержания оружия легло на ЦхиСО Тыла МВД по ..... Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранении и ношения оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Однако, ответчик никаких действий до настоящего времени не совершил. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

ФИО1 просит суд прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие: карабин «~~~ Н №; разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы по .... и .... ФИО1 по .... уничтожение охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия: карабин «~~~ № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от **/**/**** №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что оружие длительное время хранится в отделе, в связи с чем сторона ФИО1 несет бремя по их содержанию. Просил иск удовлетворить. Представил заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении и возражений на иск не представлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных ФИО1.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия, а также боеприпасов и патронов к оружию, регулируются Федеральным законом от **/**/**** № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон «Об оружии»).

Закон «Об оружии», регулирующий правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и направленный на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула), предусматривает ряд ограничений права на приобретение оружия.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Граждане Российской Федерации при наличии соответствующих разрешительных документов имеют право на приобретение и хранение оружия и (или) патронов к нему (статье 10 Закона)

В силу абзаца 8 статьи 13 Закона «Об оружии» охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

В соответствии со статьей 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что в отделе лицензионно-разрешительной работы по .... и .... Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на учете состоит ФИО2, владелец охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия: карабин «~~~ 12, Н №.

С **/**/**** охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие карабин «~~~, Н № находится на хранении отделе лицензионно-разрешительной работы по .... и .... Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, что подтверждается корешком квитанции на принятие оружия № от **/**/****.

Согласно акту осмотра оружия от **/**/****, составленного старшим инспектором по .... и .... ФИО1 по .... капитаном полиции ФИО4 установлено, что охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие карабин «~~~ Н № материальной ценности не представляет, реализация через розничную торговлю нецелесообразна.

**/**/**** в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о принятии мер к оформлению разрешения на право ношения, хранения оружия, либо принятии мер по отчуждению оружия в установленном законом порядке.

Вместе с тем, по доводам иска, принадлежащее ФИО2 оружие никем не истребовано в течение длительного времени, ответчиком до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на реализацию, уничтожение, переоформление и т.д. указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ЦхиСО Тыла МВД по ...., при этом бремя содержания оружия лежит на ЦхиСО Тыла МВД по .....

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

По доводам иска, ФИО2 не обращался в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке, собственник на требование стороны ФИО1 о принятии мер по реализации, уничтожению, переоформлению и т.д. указанного оружия, действий по отказу от права собственности на данное оружие с согласием его уничтожения не принимает, что не оспорено в судебном заседании, при этом ответчиком также не представлено доказательств о принятии определенных мер по отношению к оружию, следовательно, у суда имеются основания согласиться с доводами ФИО1, что собственник по существу отказался от права собственности.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от **/**/**** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ;

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком, после передачи оружия на хранение в течение длительного времени не приняты меры к его отчуждению, при этом ответчик не может владеть и использовать оружие на законных основаниях, суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие карабин «Сайга-12», калибра 12, Н № с последующим его уничтожением в установлением порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 по .... к ФИО2 о признании прекращенным права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие: карабин «~~~ Н №.

Разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы по .... и .... ФИО1 по .... уничтожение охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия: карабин «~~~ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.