Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Бардымский районный суд (Пермский край) · О прекращении права залога на недвижимое имущество и регистрационной записи обременения
Вводная часть
Ю.Р. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.И.., М.И.., обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», Р.Б. в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от <дата> Р.Б. (продавец) продала, а И.Р.Ю.Р.., А.И.., М.И.. (покупатели) купили в долевую собственность по 1/4 доли на каждого, земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства в целях обеспечения исполнения, которых были наложены обременения, в настоящее время исполнены, поэтому, оснований для сохранения этих обременений не имеется, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Иск Ю.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.И., А.И. о прекращении права залога на недвижимое имущество и регистрационной записи обременения удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с .... От брака имеют двоих детей: <ФИО>, ... года рождения и <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов – <ФИО> и <ФИО> Прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела, полностью согласуются с представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права собственности, признании права собственности на часть дома в переоборудованном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности Д. на жилой дом по адресу: <адрес>, выделе в собственность Д. части жилого дома общей площадью 45,3 кв.м, указав, что стороны являются
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к М., М. <ФИО> М., Т., администрации городского округа <адрес> о выделе доли, прекращении права собственности, признании права собственности на часть дома в переоборудованном виде удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности, признании права собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № <адрес>8, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> <ФИО> на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права на жилое помещение, денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ПАО Сбербанк о прекращении права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив при этом, что просят прекратить зарегистрированное право собственности ЯМР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> в объекте незавершенного строительства, доля в праве 170/171869 в виде машино-места, расположенного на – 2 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 170/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о прекращении права собственности <ФИО> на долю 185/171947 в объекте незавершенного строительства – здании плавательного бассейна с подземным гаражом-стоянкой, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № 89а, площадью 17,5 кв.м., в здании по кадастровому номеру 77:07:0009005:1039 расположенном на -1 поземном этаже по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> в объекте
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 164/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № 86а, площадью 17,5 кв.м., в здании по кадастровому номеру 77:07:0009005:1039 расположенном на -2 поземном этаже
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая в обоснование своих требований, что истец зарегистрирован и проживает
Описательная часть
На основании изложенного истец, учитывая, что после подачи истцом настоящего иска в суд выехали из квартиры, согласно уточненным исковым требованиям просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д. 12, кв
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении — отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
ООО «Архстрой» в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, просит признать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, между ООО «Арх-Строй» и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) №
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о том, что ими заключены какие-либо соглашения с собственником о праве пользования спорным жилым помещением, либо они сохраняют
Резолютивная часть
Признать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (...), <ФИО> (...кий), <ФИО> (...) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
ООО «Архстрой» в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, просит признать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, между ООО «Арх-Строй» и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) №
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о том, что ими заключены какие-либо соглашения с собственником о праве пользования спорным жилым помещением, либо они сохраняют
Резолютивная часть
Признать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») в лице представителя Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного
Описательная часть
Представитель органа опеки и попечительства Калачёвского муниципального района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда, просил с учетом наличия двух
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах проживание ответчиков в спорном жилом помещении, при отсутствии для того законных оснований, безусловно нарушает права истца как нового собственника жилого помещения. С учетом баланса
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.М., <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности Ф*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10. 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Он являлся собственником 1\4 доли семенного склада, 1958 года постройки, площадью 373,4 кв.м по адресу <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано
Описательная часть
Истец <ФИО> просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, адресовал суду заявление, которое приобщено к материалам дела. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи помещения №2 семенного склада площадью 346,7 кв.м расположенный по адресу <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 16 мая 2022г действительным и исполненным
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель истца – <ФИО> и ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (51/100 доля в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17-22)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность 51/100 в доле <ФИО>, 49/100 в доле <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся владельцем огнестрельного оружия: гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие САЙГА-20 калибр 20 №, 2004 г.в. (разрешение на хранение и ношение РОХа № выдано
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 46 кв.м.- <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> ФИО9о. является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, ул. по <адрес> в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении, признании права муниципальной собственности, обязании предоставить реквизиты, третье лицо
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 61 кв.м.- квартира № №, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в муниципальную собственность жилое помещение площадью 61 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по цене равной 5082 844 руб
