Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на части жилого дома и признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником 20/100 долей жилого лома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, а также собственником земельного участка
Описательная часть
Истец просит суд признать право <ФИО> на 25/200 долей жилого дома к 22 по <адрес> в дп. <адрес> Московской области отсутствующим; признать право <ФИО> на 25/200 долей жилого <адрес> в дп
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения, разрешении уничтожить огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Лобовой <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения , разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) является собственником огнестрельное оружие ограниченного поражения , что подтверждается копией личной карточки (л.д.12-15). С учетом изложенного, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет действующего разрешения на хранение и ношение оружия, поскольку срок действия выданного ранее ему разрешения истек <дата> года, в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу, с Администрации Ногинского муниципального района <адрес> в пользу <ФИО> взыскана выкупная цена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> о прекращении права собственности на жилое
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела выписки из домовой книги по состоянию на 30 апреля 2025
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной утилизации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее - Управление Росгвардии по Ивановской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Ивановской области <ФИО> представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от требований в отношении гладкоствольного охотничьего оружия марки №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оружие в силу закона не может принадлежать <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной утилизации оружия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной утилизации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее - Управление Росгвардии по Ивановской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило прекратить право
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Ивановской области, уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оружие в силу закона не может принадлежать <ФИО> в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной утилизации оружия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной утилизации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее – Управление Росгвардии по Ивановской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Росгвардии по Ивановской области заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на складе Ивановской базы хранения ресурсов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной утилизации оружия
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной утилизации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее – Управление Росгвардии по Ивановской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило прекратить право
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии не настаивал. Ранее, присутствуя в судебном заседании, представитель Управления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной утилизации оружия удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть(блок) жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть(блок) жилого дома. Свои исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>. является собственником квартиры площадью 86,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанную квартиру
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное заключение, выполненные экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Проверяя обоснованность требований истца, суд принимает во внимание, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Чернский район о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть(блок) жилого дома удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на доли в общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в квартире, и по встречному исковому заявлению А. к Р
Вводная часть
09 февраля 2022 года Р. (далее – истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) обратилась в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского ГО (далее – ответчик) о признании 1/2 части жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Р. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой <адрес>, в городе Корсакове, обладает признаками многоквартирного дома, как совокупность двух квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок и обладающих общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к администрации Корсаковского городского округа и А. о прекращении права собственности на доли в общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в квартире, - удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
В декабре 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора купли-продажи жилого дома от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Сакского городского нотариального округа АР Крым <ФИО> зарегистрированный в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо правоустанавливающих документов о разделе жилого дома, поставленного на технический учет в БТИ, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное гражданское оружие и его принудительной реализации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34, кл. 28, № 890489, хранящееся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области (офис приема Северного р-на) как владелец огнестрельного гладкоствольного
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О прекращении права долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире за истцом, взыскании с истца в пользу ответчика стоимости доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, требования мотивирует тем, что он является собственником ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Собственником ? доли в указанной квартиры является ответчица
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, на иске настаивал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с иском была согласна, стоимость ? доли принадлежащей ей на праве собственности в спорной квартире не оспаривала, пояснила, что в проживании в спорной квартире не заинтересована, вместе с тем, отрицает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. (СНИЛС № к <ФИО>, <дата> г.р. (СНИЛС № о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании выкупной стоимости удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права долевой собственности, признании жилого помещения квартирой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального округа <адрес> о прекращении права долевой собственности, признании жилого помещения квартирой и признании права собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом, вышеуказанный жилой дом имеет элементы общего имущества (несущие конструкции, общую стену, крышу, фундамент)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истцов, суд учитывает следующее
Задонский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права совместной собственности <ФИО> на земельный участок площадью 1601 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Также дополнительно объяснила, что на период заключения договора купли
Мотивировочная часть
<ФИО> не присутствовала при заключении договора купли-продажи земельного участка и передаче денежных средств от покупателя продавцу. Между моментом дарения денег и моментом заключения договора купли-продажи прошло 5 дней. Следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права совместной собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок – отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении реализации оружия
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (Управления Росгвардии по Тульской области) по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчики не реализовали свое право самостоятельно распорядиться оружием, в ходе судебного разбирательства также не изъявили желание реализовать такое право. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении реализации оружия
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (Управления Росгвардии по Тульской области) по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерший <дата> и проживавший по адресу: , являлся владельцем двух единиц огнестрельного гладкоствольного гражданского оружия: Судом также
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчики не реализовали свое право самостоятельно распорядиться оружием, в ходе судебного разбирательства также не изъявили желание реализовать такое право. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит выделить в натуре долю <ФИО> в общей долевой собственности на помещение № 54Н, расположенного по адресу: г. Москва, п Сосенское, адрес, общей площадью 135,4 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доле каждый)
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства для дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. По данным кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> учтен с кадастровым номером № площадью 659 кв.м., вид разрешенного использования: «Для
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> учтен с кадастровым номером № площадью 659 кв.м., вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, -удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, указав, что она и ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес> (блок
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку между собственниками жилых домов сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, состоящим из нескольких жилых помещений, суд считает возможным прекратить за истцом право долевой собственности на 33/156
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования «Город Астрахани» о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2021 сотрудником Управления Росгвардии по Воронежской
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку срок действия выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия истек, оружие, для которого выдавалось указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2021 сотрудником Управления Росгвардии по Воронежской области у <ФИО> изъято оружие марки ИЖ-27М, кл. 12х70, №9603999, в связи с аннулированием разрешения
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку разрешение на хранение и ношение оружия, выданное ответчику было аннулировано, оружие, для которого выдавалось указанное разрешение у ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2021 сотрудником Управления Росгвардии по Воронежской области у <ФИО> изъято оружие марки ИЖ-27ЕМ-1С, кл. 12х70, №9185509, в связи с аннулированием разрешения
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку разрешение на хранение и ношение оружия, выданное ответчику было аннулировано, оружие, для которого выдавалось указанное разрешение у ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что <ФИО> является владельцем огнестрельного оружия марки VENDETTA, калибр 9
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2019 сотрудником Управления Росгвардии по Воронежской области у <ФИО> изъято оружие марки VENDETTA, калибр 9 Р.А., №AG 12355, в связи с нарушением условий хранения
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку срок действия выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия истек, оружие, для которого выдавалось указанное разрешение, у ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на гражданское оружие и разрешении его уничтожения
Вводная часть
Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к С о прекращении права собственности на гражданское оружие и разрешении его уничтожение. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ГУ Росгвардии по Московской области на основании доверенности (л.д. 17) в судебном заседании не явилась, о дне и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности С на гражданское оружие №, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к С о прекращении права собственности на гражданское оружие и разрешении его уничтожение -удовлетворить
