Дело №2-1544/2022

УИД: 36RS0022-01-2022-002122-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25 октября 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия марки ИЖ-27ЕМ-1С, кл. 12х70, №9185509.

Ответчиком в ОМВД России по Новоусманскому району 27.11.2017 получено разрешение серии РОХа №19391692 на хранение и ношение вышеуказанного оружия.

08.06.2021 у ФИО1 данное оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия. В течение длительного времени ФИО1 не обращался в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган для получения разрешения на хранение (хранение и ношение) вышеуказанного оружия.

В связи с изложенным, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки ИЖ-27ЕМ-1С, кл. 12х70, №9185509, а также разрешить вопрос о принудительной продаже данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено полномочие войска национальной гвардии контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

В соответствии с абз. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 Федерального закона "Об оружии".

Согласно положениям ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно абз. 5 ст. 13 Федерального закона "Об оружии" огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2021 сотрудником Управления Росгвардии по Воронежской области у ФИО1 изъято оружие марки ИЖ-27ЕМ-1С, кл. 12х70, №9185509, в связи с аннулированием разрешения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 08.06.2021 (л.д. 10).

У ФИО1 имелось разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа №19391692 сроком действия до 27.09.2022 (л.д. 9).

Согласно заключения инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области от 18.05.2021 имеющееся у ФИО1 разрешение серии РОХа №19391692 аннулировано (л.д. 11).

01.08.2022 в адрес ответчика направлено предписание о необходимости принятия мер по устранению причин, послуживших изъятию оружия, а также ответчик предупрежден, что в случае непринятия мер оружие может быть принудительно отчуждено по решению суда (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 никаких мер по регистрации принадлежащего ему оружия не предпринял, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку разрешение на хранение и ношение оружия, выданное ответчику было аннулировано, оружие, для которого выдавалось указанное разрешение у ответчика изъято, а ответчик не предпринял мер к его перерегистрации либо его продаже, суд полагает, что в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными по делу обстоятельствами право собственности ответчика на спорное оружие подлежит прекращению, а на истца Управление Росгвардии по Воронежской области следует возложить обязанность по реализации данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации гражданского оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки ИЖ-27ЕМ-1С, кл. 12х70, №9185509.

Возложить на Управление Росгвардии по Воронежской области обязанность по реализации оружия марки ИЖ-27ЕМ-1С, кл. 12х70, №9185509, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета Новоусманского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.