Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от 16 октября 2020 года №1194 – п, утверждён список невостребованных земельных долей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. При таких обстоятельствах, оснований для прекращения права собственности на спорную земельную долю и признания права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от 16 октября 2020 года №1194 – п, утверждён список невостребованных земельных долей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. При таких обстоятельствах, оснований для прекращения права собственности на спорную земельную долю и признания права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от <дата> № – п, утверждён список невостребованных земельных долей участников долевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от 16 октября 2020 года №1194 – п, утверждён список невостребованных земельных долей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от 16 октября 2020 года №1194 – п, утверждён список невостребованных земельных долей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от 16 октября 2020 года №1194 – п, утверждён список невостребованных земельных долей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от 16 октября 2020 года №1194 – п, утверждён список невостребованных земельных долей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от 16 октября 2020 года №1194 – п, утверждён список невостребованных земельных долей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу. Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от 18 сентября 2019 года №1142 – п, утверждён список невостребованных земельных долей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по делу. При таких обстоятельствах, оснований для прекращения права собственности на спорную земельную долю и признания права собственности за истцом у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на признанную невостребованной земельную долю и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области обратилось в Перевозский районный суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (далее также - администрация) от <дата> № – п, утверждён список невостребованных земельных долей участников долевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по делу. При таких обстоятельствах, оснований для прекращения права собственности на спорную земельную долю и признания права собственности за истцом у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления муниципальным имуществом и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства
Вводная часть
30.05.2022 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истцу на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по . В квартире без каких-либо правовых оснований зарегистрирован и проживает ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск, просили удовлетворить. Прокурор в судебном заседании предоставил устное заключение, полагал необходимым выселить ответчика из жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ничуговская обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 27.02.1990
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала, представила соответствующее заявление (л.д.207), при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-769/2023 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении и утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять их с регистрационного учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, также подтверждается имеющимся в материалах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что регистрация ответчиков в жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении и утрате права пользования жилым помещением удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне слушания дела надлежаще уведомлена, в ходе подготовки к судебному заседанию заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленным договором купли-продажи, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д. 25)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, выдаче разрешения на уничтожение огнестрельного оружия
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие: , в котором также просит разрешить Управлению Росгвардии
Описательная часть
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчик не имеет разрешение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Вместе с тем, до настоящего времени принадлежащее ответчику огнестрельное оружие
Резолютивная часть
Иск Рыбинского городского прокурора () в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О прекращении права в общей долевой собственности на ? долю жилого дома, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права в общей долевой собственности на ? долю жилого дома, признании права собственности на квартиру, сославшись
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права в общей долевой собственности на ? долю жилого дома, признании права собственности на квартиру, и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и одновременно встречное исковое заявление <ФИО> о прекращении права в общей долевой собственности на ? долю жилого дома, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав, что домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из двух жилых домов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе кадастровыми паспортами зданий от 25 июня 2011 года, планом дома от 05 июля 1966 года, генеральным планом земельного участка, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструированный многоквартирный жилой дом по <адрес> возведен в границах земельного участка, не противоречит разрешенному использованию, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения
Вводная часть
ГУ Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> должностными лицами УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области у <ФИО> изъято гражданское огнестрельное оружие МЦ-21-12, калибр 12/70, №, в связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после изъятия оружия ответчиком <ФИО> до настоящего времени необходимых действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения или хранения и ношения оружия либо принятии решения
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к грищук о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения
Вводная часть
ГУ Росгвардии по Московской области к обратилось в суд с иском <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после изъятия оружия ответчиком <ФИО> до настоящего времени необходимых действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения или хранения и ношения оружия либо принятии решения
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к корнев о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения
Вводная часть
ГУ Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после изъятия оружия ответчиком <ФИО> до настоящего времени необходимых действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения или хранения и ношения оружия либо принятии решения
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к мартынов о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуре и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просил суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 21/100 долю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истец и ответчики являются собственниками домовладения с кадастровым номером №, площадью 146,4
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, стороны являются собственниками домовладения с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложился порядок пользования жилыми домами
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности и признании права собственности на часть квартиры, –
Вводная часть
<дата> прокурором <адрес> <ФИО>, подано в суд исковое заявление к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Донецка <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить и предоставила пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ оссийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению прокурора города Донецка <ФИО>, в интересах <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности и признании права собственности на часть квартиры, –
Вводная часть
21 июля 2025 года исполняющим обязанности прокурора города Донецка <ФИО>, подано в суд с исковое заявление к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Донецка <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить и предоставил пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ оссийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Донецка <ФИО>, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация с. Ванавара обратилась в суд с иском <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и признании права муниципальной собственности, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что фактически у Шумского <ФИО> право собственности отсутствует, поскольку он бремя содержания жилого помещения не нес, договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2.1. ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие сторон не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации с. Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края к Шумскому <ФИО> о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и признании права муниципальной
