Дело № 2-3627/2025

УИД 93RS0001-01-2025-005083-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при помощнике судьи ведущего

протокол судебного заседания ФИО9,

с участием прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Донецка ФИО11, в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о прекращении права собственности и признании права собственности на часть квартиры, –

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 года исполняющим обязанности прокурора города Донецка ФИО11, подано в суд с исковое заявление к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о прекращении права собственности и признании права собственности на часть квартиры, в котором просил: прекратить право собственности администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики на жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес> признать за ФИО2 и ФИО3, ФИО4 каждым право собственности на 1/4 доли на жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, принадлежащую им на праве собственности в связи с приватизацией в соответствии с Законом Украины «О приватизации жилищного фонда», а также признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли на жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежала наследодателю на праве собственности в связи с приватизацией в соответствии с Законом Украины «О приватизации жилищного фонда».

В обоснование заявленных исковых требований указано о том, что в прокуратуру города Донецка поступило обращение ФИО2, ФИО3, ФИО4, о нарушении жилищных и вещных прав, в котором также указали, что <адрес> в <адрес> <адрес> для них является единственным местом проживания, при том, что ФИО2, и ФИО3, являются людьми преклонного возраста и находятся уже пенсии, в связи, чем не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов. Так, в ходе проверки по обращению установлены основания для защиты прав заявителей в суде.

На основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве совместной долевой собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, в равных долях каждому по 1/4.

Право собственности на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Донецка, что подтверждается выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 4/11 дк140.

Указанной квартирой истцы с 27 апреля 2000 года владели как своей собственной, несли расходы на ее содержание. Право на квартиру приобретено ими на основании Закона Украины «О приватизации жилищного фонда».

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Буденовского районного управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Так, в целях вступления в наследство внучка умершего ФИО5, ФИО4, с ФИО2, обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО12, поскольку ФИО2, являющийся сыном ФИО5, отказался от наследства в пользу ФИО4

В целях проверки сведений, нотариусом 28 мая 2025 года направлен запрос в Управление Росреестр по ДНР о регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем квартиры по вышеуказанному адресу является муниципальное образование городского округа Донецк (номер государственной регистрации ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО4, лишена возможности вступить в наследство на долю в квартире, принадлежащую наследодателю ФИО5

Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что в соответствии с материалами реестрового дела, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> ФИО13, подана декларация об объекте имущества – спорную квартиру.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано 27 августа 2024 года на основании следующих документов: декларации об объекте недвижимого имущества от 15 апреля 2024 года; выписки из электронного реестра учета муниципальной собственности администрации г. Донецка № от ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время ФИО2, ФИО3, и ФИО4, в чьих интересах подано исковое заявление являются законным собственником спорного жилого помещения на основании правоустанавливающих документов, признаваемых и действующих на территории Российской Федерации в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ). Оснований для правомерного выбытия имущества из собственности истцов не имелось и не имеется.

ФИО4, как внучка наследодателя ФИО5, является наследником по праву представления.

Регистрация права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием городской округ Донецк Донецкой Народной Республики объективно нарушает права истцов, следовательно, в настоящее время ФИО2, ФИО3, и ФИО4, лишены возможности реализовать и защитить свое право собственности на единственное жилое помещение, не иначе как путем признания судом за ними такого права.

Допущенные ответчиком нарушения прав ФИО2, ФИО3, ФИО14, осуществив регистрацию права собственности на спорное жилое помещение, подлежат восстановлению, путем прекращения права собственности администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, с одновременным признанием права собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора г. Донецка ФИО10, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить и предоставил пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, как лица, в чьих интересах подано исковое заявление прокурором, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, ФИО3, ФИО4, как лиц, в чьих интересах подано исковое заявление, представителя ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР, в личных пояснениях, которых необходимость отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ оссийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Донецка ФИО10, изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто после вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения ГК Донецкой Народной Республики).

Исходя из анализа ст. ст. 23, 1239-1245, 1271, 1272, 1279, 1282-1284 ГК Донецкой Народной Республики и ст. 198 ГПК РФ, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 22 августа 2022 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Согласно паспортным данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Согласно паспортным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 13 июня 2019 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2, и ФИО3, являются получателями страховой пенсии по старости бессрочно.

Из копии свидетельства о браке усматривается, что ФИО5, № года рождения, и ФИО6, № года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО17.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Отцом, которого записан ФИО5, а матерью – ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака, произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР родилась ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении, произведена запись №. Отцом, которой указан ФИО2, а матерью – ФИО3.

Из вышеуказанных письменных доказательств судом установлено и сделан вывод о том, что ФИО5 является, отцом ФИО2, который совместно с ФИО3 приходятся родителями ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, в возрасте №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись №. Место смерти – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, в возрасте №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись №. Место смерти – <адрес>.

Судом установлено и усматривается из копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке, что <адрес> принадлежит на права общей совместной собственности: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Общая площадь квартиры составляет 65,0 кв.м. Квартира приватизирована согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда».

Кроме того, из вышеуказанного договора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационной надписи в бюро технической инвентаризации г. Донецка была проведена государственная регистрации права собственности на квартиру за вышеуказанными лицами, реестровый № запись в реестровой книге №дк-140.

Аналогичные сведения относительно усматриваются и из копий, имеющихся в архиве филиала ППК «Роскадастр» по ДНР документов, находящихся в ведении филиала в настоящее время.

Так, из копии письма главы муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики ФИО15, от 9 июля 2025 года № ИО-9877/01-03-07исх на имя первого заместителя прокурора города Донецка ФИО11 о рассмотрении июля требования от ДД.ММ.ГГГГ №исх.25, усматривается, что жилой <адрес>, в том числе и <адрес> данному доме, находятся на обслуживании Муниципального унитарного предприятия администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания Буденновского района г. Донецка». По данным управляющей компании, вышеуказанный объект недвижимого имущества на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5, ФИО3, ФИО4, и ФИО2 В рамках реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей управления и распоряжения отдельными объектами имущества, расположенными на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также разграничения имущества между Российской Федерацией, каждым из указанных субъектов Российской Федерации и его муниципальными образованиями (с изменениями и дополнениями), декларация об объекте имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> управляющей компанией не подавалась.

В тоже время, судом установлено и усматривается из материалов дела, что Декларация об объекте имущества в администрацию города Донецка Донецкой Народной Республики подано главой администрации Буденновского района города Донецка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, относительно вышеуказанной квартиры.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 31 июля 2025 года № КУВИ-101/2025-537102, усматривается, что правообладателем спорной квартиры являете Муниципальное образование городской округа Донецк Донецкой Народной Республики и государственная регистрация проведена 27 августа 2024 года.

Последнее место жительства (регистрации) умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – <адрес>, <адрес>, и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «Управляющая компания Буденновского района г. Донецка», на день смерти последнего в указанной квартире также были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, как невестка последнего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, как его внучка.

Статьей 1239 ГК Донецкой Народной Республики определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики).

Частью 1 ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики).

Положениями ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Местом жительства признаётся место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 23 ГК Донецкой Народной Республики).

Согласно ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1284 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ч. 1 ст. 1245 ГК Донецкой Народной Республики).

Частями 1 и 2 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (часть 2 статьи 1243), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1272, частью 2 статьи 1273 и частью 2 статьи 1274 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1276 ГК Донецкой Народной Республики).

Аналогичные положения закона о наследовании предусмотрены и в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании исследована копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, представленная нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением в котором указала, что она на основании положений ст. 1268 ГК Украины фактически приняла наследство открывшееся после смерти ее деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, поскольку была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем.

Кроме того, нотариусу сообщено, что сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок наследство не принял и на него не претендует. В состав наследства входит доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Факт не принятия сыном наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшего после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также усматривается и из содержания заявления поданного нотариусу Донецкого городского округа ФИО12, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО12, подано заявление об определении долей в спорной квартире, в равных долях по 1/4 за каждым из сособственников на момент приватизации квартиры.

Таким образом, изложенные и установленные обстоятельства дела дают суду достаточные основания полагать, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, которым в установленном законом порядке принято наследство, открывшееся после его смерти, является только ФИО4, что было установлено нотариусом при обращении последней с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ и приложенными документами.

Других наследников по закону или по завещанию, а также наследников, имеющих обязательную долю на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд считает, что признание за ФИО4, права собственности в порядке наследования по закону на часть спорного объекта недвижимого имущества – 1/4 часть, исходя из того, что наследник не может получить через определенную законом процедуру наследования свидетельство о праве на наследство по закону, при этом суд принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, и суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые стали основанием для отказа наследодателю в реализации своих наследственных прав у нотариуса, подлежат защите в судебном порядке, в связи с чем, права ФИО4, как наследника по закону подлежат защите в судебном порядке.

Разрешая заявленные исковые требования о прекращении права собственности администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и признании права собственности за лицами, которыми ранее такое право было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, и приходя к выводу об удовлетворении таких требований суд исходит из следующего.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из ч. 1 ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») устанавливает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом (пункт 4 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (пункт 6 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности, а также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО5, наследник ФИО4, приняла принадлежащее наследодателю имущество в виде соответствующей части спорной квартиры, так как в юридически значимый период совершила действия направленные на принятие наследства, то есть ранее чем правообладателем спорной квартиры согласно сведениям из ЕГРН стала администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, следовательно, право собственности такого правообладателя подлежат прекращению и исключению из ЕГРН, при том, что ФИО2, ФИО3, и ФИО4, как собственники спорной квартиры, каждому из которых исходя из равенства долей также принадлежит по 1/4 части квартиры, и у них согласно норм ст. 12 Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ имелся срок до 1 января 2028 года доя проведения государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 9 п. 1 ст. 333.36, пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).

Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Учитывая, что как прокурор при обращении с данным исковым заявлением в суд, так и администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики как ответчик по данному делу освобождены, то такие судебные расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Донецка ФИО11, в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о прекращении права собственности и признании права собственности на часть квартиры – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики на жилое помещение, а именно – <адрес> <адрес>, кадастровый номер квартиры – №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РСФСР, право собственности на 1/4 часть <адрес> <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности в порядке приватизации в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда».

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 часть <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности в порядке приватизации в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда».

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 часть <адрес> <адрес> принадлежащую ей на праве собственности в порядке приватизации в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда».

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности на 1/4 часть <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности, внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

<данные изъяты>