Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом земельного участка, который был занят лицом без соответствующего права или разрешения. В частности, она касается ситуаций, когда оспаривается требование о освобождении только той части участка, которая была занята неправомерно, а не всего объекта.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, представитель ответчика по встречному исковому заявлению по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требований, просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом определения местоположения границ земельного участка истца по встречному исковому заявлению уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке, невозможности уточнения границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже гаража
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного и градостроительного законодательства управлением муниципального контроля Администрации МО <адрес>, установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, обязании привести территорию земельного участка в пригодное для использование состояние
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требование к ответчику, просит суд обязать <ФИО>, 18.03.1962г.р., освободить самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указав, что истцу стало известно о за пользовании земельного участка в результате проверки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части истребования об освобождении самовольно за пользованного земельного участка. Суд полагает разумным и достаточным установить для ответчика
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать у <ФИО> самовольно занятый, используемый и огороженный земельный участок, государственная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 600 +/- 17 кв.м, категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, видами разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям. С учетом изложенного, разрешая заявленные требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> об освобождении земельного участка и демонтаже ограждения удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка и демонтаже ограждения
Вводная часть
Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству (далее ТУ МЛК Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок является собственностью Российской Федерации, поскольку относится
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству, к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, расположенного в техническом
Ступинский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенного забора и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ответчица - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> о демонтаже самовольно возведенного забора и освобождении земельного участка удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения и строения
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> продолжают самовольно использовать земельный участок площадью 314 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения и строения, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения
Вводная часть
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> (далее – ДАГН <адрес>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее –<ФИО>, ответчик) об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> специалистом группы контроля ДАГН г. Саяногорска произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требований истца ДАГН <адрес>, заявленные к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждение, возведенное с западной стороны земельного участка, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> к <ФИО> () об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилась администрация <адрес> с иском к <ФИО>1, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником земельного участка, площадью кв. м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику <ФИО>1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью +/-5, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок , кадастровый
Мотивировочная часть
Суд считает, с учетом согласия представителя истца, выраженного в заявлении, возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения, сооружений, приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков в течение месяца освободить территорию общего пользования и территорию земельного участка истца, путем переноса ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, приведя те же доводы, изложенные в иске; встречный иск не признал, указывая, что спорный забор возведен ответчиком, на него и должна быть возложена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеется угроза нарушения прав истца, в том числе на бесперебойное водоснабжение, так как в случае порыва трубы водопровода, находящегося под бетонным гаражом ответчика, его ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения, сооружений, приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения, сооружений, приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила: Обязать <ФИО> и <ФИО> освободить от металлического ограждения с кирпичными столбами земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрации Октябрьского района г.Барнаула в судебном заседании поддержал уточненный иск по основаниям изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Октябрьского района г.Барнаула к <ФИО>. <ФИО> об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения, сооружений, приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка земельном участке
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с названным иском указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2066 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Полтево
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок расположен в границах муниципального образования, Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд в пределах своей компетенции как орган, уполномоченный
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении незаконно используемого земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении незаконно используемого земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> об освобождении незаконно используемого земельного участка – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и по встречному иску <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация муниципального округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исправить реестровую ошибку, удовлетворив встречные требования ответчика, и отказав в иске администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 18.03.2025) <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 20.03.2025) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно запользованного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 10.01.2025) к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
Представитель истца - администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и взыскания неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать <ФИО> освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью кв.м. путем демонтажа забора
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт запользования земель неразграниченной собственности <ФИО>, а потому исковые требования администрации подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, об обязании <ФИО>,в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0701002:437, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> (№) к <ФИО> (<дата>.р.), <ФИО> (<дата>.р.) об освобождении самовольно запользованного земельного участка, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация муниципального округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 29.07.2025) к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и по встречному иску <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация муниципального округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исправить реестровую ошибку, удовлетворив встречные требования ответчика, и отказав в иске администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт об освобождении самовольно запользованного земельного участка удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт запользования земельного участка площадью 250 кв.м. Просил предоставить ему больше времени для устранения нарушения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1271 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что местоположение границ земельного участка ответчика, закрепленного на местности забором, не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, при этом, земельный участок с северной
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, - удовлетворить частично
