К делу № 2-1711/2023

23RS0042-01-2023-001081-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием представителя помощника Азово-черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Максимовой О.Ю., представителя ответчика ФИО1 по доверенности 23АВ3445989 от 24.04.2023 г. ФИО2, представителя третьего лица ГКУ КК «Комитет по лесу» по доверенности № 38 от 22.07.2022 г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> части выдела 33 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества и обязании ответчика освободить самовольно заняты земельный участок путем его расчистки от грунтовых строительных отходов и приведении его в первоначальное состояние, а также взыскать в региональный бюджет Краснодарского края 3 462 рубля 20 копеек в счет возмещения вреда, причиненного от самовольного использования лесов. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной специализированной прокуратурой совместно со специалистами министерства природных ресурсов КК и администрации МО г. Новороссийск проверки земельного и лесного законодательства на территории МО г. Новороссийск 16.01.2023 г. установлено, что земельный участок с КН <данные изъяты>, имеющий категорию – земли лесного фонда, с видом разрешенного использования – для нужд лесного хозяйства и принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, незаконно занимается с целью строительства дороги для подъезда к участкам, путем засыпки грунтом и строительными отходами собственником смежного земельного участка с КН <данные изъяты>, собственником которого согласно сведениям, содержащимся в Выписке ЕГРН является ответчица ФИО1 По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 18.01.2023 г. В результате противоправных действий ФИО1 причинен ущерб лесам и находящимся на них природным объектам, размер ущерба составляет 5 462 руб. 20 коп. В ходе повторной выездного обследования территории указанного лесного участка 01.02.2023 г., вышеперечисленные нарушения ответчиком не устранены. По указанным основаниям просят удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании помощник Азово-черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Максимова О.Ю. поддержала заявленные исковые требования в части освобождения самовольно занятого земельного участка, его освобождении и приведении в первоначальный вид. В части взыскания причиненного ущерба требования не поддержала, ввиду их исполнения ответчиком.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ущерб в размере 5 462 рубля 20 копеек оплачен ответчиком ФИО1 в подтверждение чего представил квитанцию об оплате, кроме того ответчиком ведутся работы по расчистке территории.

Представителя третьего лица ГКУ КК «Комитет по лесу» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ущерб ответчиком погашен, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ следует, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным, гражданским законодательством и подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Знак установлено ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЛК РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Из материалов дела следует, что земельный участок с КН <данные изъяты>, имеющий категорию – земли лесного фонда, с видом разрешенного использования – для нужд лесного хозяйства, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 13.02.2023 г. № КУВИ-001/2023-35348936 и расположен в <данные изъяты> части выдела 33 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН от 13.02.2023 г. от 13.02.2023 г. № КУВИ-001/2023-3537390, собственником смежного земельного участка с КН <данные изъяты> является ответчик ФИО1

Протоколом об административном правонарушении № 005370 от 18.01.2023 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ, самовольно занятие лесных участков.

Постановлением от 06.03.2023 г. № 11-Л/2023 Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Требование об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем его расчистки от грунтовых строительных отходов и приведении его в первоначальное состояние ответчиком не исполнены.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 72 ЗК РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками; приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении самовольно занятого ответчицей земельного участка и приведении его в первоначальный вид.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в бюджет МО г. Новороссийск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Запретить ФИО1 осуществлять самовольное занятие земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> части выдела 33 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок КН <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> части выдела 33 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества путем его расчистки от грунтов и строительных отходов и привести его в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО г. Новороссийск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2023 г.