Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 1072 кв.м, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с уточненными исковыми требованиями об установлении фактических границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, согласно приведенному каталогу координат и признании
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 365 кв.м., с К№, расположенный по адресу: <адрес>., категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что согласно сведениям из ЕГРН границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о границах не внесены в ГКН и ЕГРН, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> округа <адрес>, <ФИО>» об установлении границ земельного участка и признании права собственности – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды об установлении границ земельного участка и признании права собственности. Требования мотивированы тем, 26.11.2021 истец приобрела по договору купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 28 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского городского округа Пермского края об установлении границ земельного участка и признании права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> <ФИО>., право собственности на земельный участок площадью 2277 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Решение может быть
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просят суд
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что площадь преобразуемого земельного участка имеет статус «декларированная», а не уточненная, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Троянда», <ФИО>, <ФИО> о внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявлен встречный иск к <ФИО> с аналогичными требованиями. В
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, внести в ЕГРН сведения о местоположении и площади земельных участков
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить земельный
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Рузский районный суд Московской области в суд с иском к <ФИО>, об обязании ответчика освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером № на площади
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовался земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету лесного хозяйства по г. Москве и Московской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, встречный иск Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску ТСН СНТ «Карань» к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал, против удовлетоврения встречного иска <ФИО> не возражал, однако возражает против удовлетоврения встречного иска ТСН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ТСН «СНТ «Карань», третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении внешних границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. (л.д. 20) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что земельный участок находится в пределах домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, каких-либо ограничений для установления границ земельного участка площадью 1 192 кв.м. в представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении внешних границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка при <адрес> по адресу: <адрес> в соответствии с фактическим местоположением, площадью 1839 кв.м, устранении реестровой ошибки в описании кадастровых границ
Описательная часть
В судебном заседании стороны согласилась с разработанным экспертом вариантом № установления внешних границ, данный вариант учитывает сложившееся землепользование, не нарушает прав смежных землепользователей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что К. является собственником части жилого дома (автономный блок),общей площадью 62,8 кв.м., кадастровый №,по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, на основании Свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению Истца, внешние границы земельного участка при домовладении и границы, принадлежащего ей земельного участка должны быть определены по фактическому пользованию, а также за Истцом должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Администрации городского округа Пушкинский МО, С. об установлении внешних границ земельного участка удовлетворить Установить внешние границы земельного участка площадью 1533 кв.м, расположенного по адресу:
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ при домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указали то, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основания изложенным в исковом в заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В суд представлено соглашение об образовании земельных участков путем перераспределения от 29.10.2024 г. между истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении фактических границы земельного участка удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Награда» об установлении фактических границ земельного участка, в обоснование доводов указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020108:96 общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020107:325 площадью 378 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Награда» об установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
К обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В суде представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы в нём изложенные. Представитель ответчика ФГКУ в судебном заседании высказался о нарушении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от <дата>. N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации" Государственные акты
Резолютивная часть
Исковые требования К к <обезличено> Российской Федерации, ФГКУ – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в собственности ПК «Каневчанка» находится объект недвижимости -нежилое здание магазин площадью 100,6 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0401006:104 по адресу: <адрес>, с/п
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Суд считает, что установление
Резолютивная часть
Иск ПК «Каневчанка» к администрации муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации МО Каневской район об установлении фактических границ земельного участка удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактических границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец требования подержала, настаивала на их удовлетворении без проведения экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации ее прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактических границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по иску Письменного ИС к Мельниковой (Шепелевой) СА об обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600
Описательная часть
Наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком заключается в нарушение ответчицей границ участка, факт противоправного создания именно ответчицей препятствий к осуществлению истцом правомочий
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявления <ФИО>, <ФИО>, с учетом их уточнения, обсудив доводы, изложенные в них, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Мельниковой (Шепелевой) СА к Письменному ИС, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – оставить без рассмотрения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО> является членом СНТ «Дружба-1» с 1996 года, в его пользовании находится земельный участок площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.11)
Описательная часть
Судом установлено, что Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 2193/4 от 28.12.1993 года «О предоставлении земель за садоводческим товариществом «Дружба-1» и выдаче свидетельств» членам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (по 1/2 доли каждый) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5,6,8)
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в решении об отказе в предоставлении
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа о невозможности предоставления государственной услуги по причине отсутствия зарегистрированного права на гараж, суд отклоняет, как не обоснованные. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> С.ча к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 29) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что ему принадлежит 0,80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. (л.д. 39) уточнила исковые требования в части установления внешних границ и определения порядка пользования по варианту №1 экспертного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту управления имуществом и земельным ресурсами Администрации г. Твери об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав изложенными в иске доводами, просили установить порядок пользования земельным участком в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца об установлении границ земельного участка, учитывая, что экспертом предложен один вариант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Х.Ш.З. о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> части описания границ
Описательная часть
Впоследствии предмет исковых требований изменен, Истец просит признать незаконным постановление И. комитета Кирбинского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ № от <дата>, признать недействительными
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение по результатам судебной экспертизы, представленное ООО «Довод» является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82-86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, И. комитету Кирбинского сельского поселения о признании незаконным постановления И. комитета Кирбинского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ №
